№ 2750
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Калина Анастасова
Членове:Темислав М. Димитров
Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско
дело № 20231100501644 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, вх. №
25072317/07.11.2022 г., срещу решение № 20061653/12.10.2022 г. по гр.д. № 21491/2017
г. по описа на СРС, 158 състав. С посоченото решение е допусната поправка на
очевидна фактическа грешка в решение № 20068534/16.03.2021 г. по гр.д. №
21491/2017 г. по описа на СРС, 158 състав.
Обжалваното решение на СРС за поправка на очевидна фактическа грешка,
предмет на настоящото дело, е постановено от СРС в резултат на определение №
841/02.02.2022 г. по в.гр.д. № 13248/2021 г. по описа на СГС. С посоченото
определение по в.гр.д. № 13248/2021 г. по описа на СГС, което е било образувано във
връзка с обжалване на основното решение по гр.д. № 21491/2017 г. по описа на СРС,
158 състав, делото е прекратено пред СГС и е върнато на Софийски районен съд за
поправка на очевидна фактическа грешка в обжалваното основно решение по гр.д. №
21491/2017 г. по описа на СРС, 158 състав.
С оглед посоченото и при съобразяване на разпоредбата на чл. 80, ал. 10 ПАС,
съгласно която при повторно постъпване в съда на въззивни жалби по граждански,
търговски и наказателни дела, по които производството по делото е било прекратено и
делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на очевидна фактическа
грешка, допълване, изменение в частта за разноските на решението или отстраняване
на нередовности и за администриране на жалбата, делото се образува под нов номер и
се разпределя на първоначалния съдия-докладчик, настоящият съдебен състав приема,
че в разглеждания случай не е имало основание за определяне на нов съдия-докладчик
при спазване на принципа на случайния подбор. Двете въззивни жалби - срещу
1
основното първоинстанционно решение и срещу допълнителното такова, постановено
във връзка с допусната поправка на очевидна фактическа грешка в основното решение,
подлежат на разглеждане в едно въззивно производство, което следва да се образува
под нов номер, като се разпредели на първоначално определения съдия-докладчик.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1644/2023 г. по описа на СГС, ГО,
II-Ж състав.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото, не
подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на Зам. председателя на СГС, ГО-въззивни състави, за
образуването му под нов номер и разпределянето му на първоначално определения
съдия-докладчик.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2