№ 1455
гр. Пазарджик, 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220102266 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът А. К*** Х., редовно призован, се явява лично и с
пълномощника си адв. Г. К. Г., надлежно упълномощен да го представлява по
делото.
Ответницата В. Й. В., редовно призована, се явява лично. Представлява
се от адв. Ч*** Ч*** с пълномощно от днес.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Адв.Ч*** – По принцип възразявам да се даде ход на делото поради
нередовно призоваване на моята доверителка. Тя е призована чрез баба си,
която няма контакт със същата. Моята доверителка е адресно регистрирана в
Г*** и пребивава постоянно там, трудово ангажирана е там, за което
представям писмени доказателства в заверен превод на български език. В
четвъртък е разбрала за това производство от баща си и веднага е
пристигнала в Б***. Децата също са регистрирани на нейния адрес и учат в
М***. Имаме доказателства на немски език за адресната регистрация децата и
за това, че посещават училище и детска градина и молим да ни дадете
възможност да ги представим на български език за следващото съдебно
заседание, тъй като ще направим възражение за компетентността на
българския съд да се произнесе по въпроса за родителските права. Децата от
четири месеца са се установили да живеят с доверителката ми в Г***.
ОТВЕТНИЦАТА В. Й. В. – Работя като камериерка в Г*** от
05.08.2021 г. Децата са при мен в Г*** от четири месеца. Там са адресно
регистрирани. Ходят на училище и на детска градина.
Адв.Г. – Възразявам по така представените доказателства. Има подписи,
но няма печати. Нито една институция или работодател не издава документ
без печат. Ние не знаем къде са децата. От четири месеца ответницата не е
1
предоставила на ищеца дори минималните възможности да се свърже с
децата по скайп или по вайбър. Той няма връзка с тях и ответницата се стреми
да ограничи контактите му с тях. Той се е опитвал да звъни многократно, но
тя не е отговаряла. Ние твърдим, че децата са изведени нелегално от Б***.
Има декларация, която е нотариално заверена, с която е отказано правото на
ответницата да извежда децата извън страната без моя доверител. Тази
декларация е представена в РУ К*** и за извеждането на децата в чужбина е
извършено престъпление. Някой се е възползвал от един оттеглен документ.
Сега разбираме от ответницата, че децата учат в Г*** и че имат адресна
регистрация там, но бащата няма достъп до децата. Искаме бащата да има
някакви привременни мерки с тях и да знае дали те са добре.
Адв.Ч*** – Това, което каза колегата, не отговаря на истината. В самата
искова молба пише, че бащата се е чувал с децата и те са му казали, че живеят
в някакъв център за настаняване. Ние твърдим, че децата се свързват с баща
си. Тази декларация за пътуване на децата в чужбина е още 2001 г. и на моята
доверителка не й е съобщавано, че е оттеглена. Тя ги извежда два пъти
децата. Първият път не успява да ги запише за училище и затова ги връща и
децата ги гледа баща й. С нейно съгласие ищецът ги взима и след това пак ги
извежда.
ИЩЕЦ А. К*** Х. – Децата винаги са били при мен. До юни месец тази
година бяха записани на училище и детска градина в К***. Адресната им
регистрация беше в К*** към месец юни.
Адв.Ч*** – Когато е образувано делото, ответницата е имала адресна
регистрация в Г*** и е нередовно призована за днешното заседание.
С оглед изричното възражение на пълномощника на ответницата, че
същата е нередовно призована, тъй като не живее на посочения по делото
адрес в Б***, а трайно се е установила да живее и работи в Г***, подкрепено
от днес представените писмени доказателства, от които се установява, че
същата има адресна регистрация в гр. М***, Г*** от 12.08.2021 г. и там е
трудово ангажирана, както и че късно е узнала за насроченото съдебно
заседание, съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.11 2022 г.
Адв.Г. – На тази дата не мога. Имам дело.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.11.2022 г.
Адв.Г. – Също не мога и на тази дата. Имам дело в К*** с шест
свидетели и не знам кога ще приключи.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.11.2022 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът, написан и приключен в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3