и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.192,ал.4 от ГПК. Постъпила е молба от Ангелина Илиева Рашкова от г. Кърджали ,с която прави искане за допълване на решението в частта за разноските по делото на основание чл.193,ал.1 от ГПК. Твърди, че въззивната инстанция не се е произнесла с решението си относно разноските по делото , направени пред първата инстанция. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Молбата е подадена в срока по чл.192,ал.4 от ГПК и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна. С решение № 15/04.05.2004 г. , постановено по гр.д. № 703/2003 г. Районен скъд - Кърджали е отхвърлил предявените от Ангелина И. Рашкова от г. К-ли обективно съединени искове по чл.344,ал.1 т.1-3 от КТ и е присъдил разноски по делото в тежест на Ангелина И. Рашкова общо в размер на 305 лв. Решението на районния съд обаче е отменено от Окръжен съд - Кърджали с решение № 127/ 23.07.2004 г. по в.гр.д. № 248/ 2004 г., но съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса за разноските , направени пред РС-Кърджали. С Допълнително решение № 210/ 7.12.2004 г. по горното дело Окръжен съд - Кърджали е оставил без уважение молбата на Ангелина И. Рашкова за постановяване на допълнително решение съгласно чл.193,ал.1 от ГПК,относно разноските по делото. Решенията на окръжния съд са атакувани пред ВКС на РБ и с решение № 1462/ 27.12.2007 г. по гр.д. № 230/2005 г. решението на окръжния съд е оставено в сила, а делото е върнато за ново разглеждане на молбата на Ангелина И. Рашкова по реда на чл.192,ал.4 от ГПК . Съобразно указанията на ВКС съдът приема, че молбата на Ангелина И. Рашкова е с правно основание чл.192,ал.4 от ГПК. По делото се установява, че с отмяната на решението на районния съд платец на разноските по делото не е ищцата , а работодателя, на когото въззивния съд е възложил направените по делото разноски за вещи лица/ платени от бюджетните средства на съда / и адвокатски хонорар за въззивната инстанция върху уважената част от иска. При тези данни следва да се приеме, че съдът се е произнесъл по разноските по делото , поради което не се налага изменение на решението на въззивния съд относно разноските по делото. С оглед на това молбата следва да бъде оставена без уважение. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ангелина Илиева Рашкова от г. Кърджали, ул. "Люлин" № 16-А за изменение на постановеното решение № 127/ 23.07.2004 г. по в.гр.д. № 249/2004 г. по описа на Окръжен съд - Кърджали в частта му за разноските по делото Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ с частна жалба в седмодневен срок от получаване на съобщението.
Председател: Членове:1.
2.
|