№ 135
гр. Пловдив, 23.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20215001000940 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗД Е. АД, редовно призовано, не се явява
представител. От същия е постъпила молба да се даде ход на делото, като се
гледа в отсъствие на представител на въззивника.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Р., редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв. З., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ П. Д. Д., призован чрез законния си представител Д.Р.,
не се явява. Вместо него се явява адв. З..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ А.**, редовно призована, не изпраща
представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Д. С.п., редовно призовани, не
изпраща представител.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
1
Адв. З.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам възраженията, които
съм направил към подадения от нас отговор на въззивната жалба. Нямам
искания. Няма да соча нови доказателства. Представен е списък на разноски с
отговора и пълномощното.
Не са направени доказателствени искания и във въззивната жалба. В
молбата, подадена от жалбоподателя, се сочи, че страната няма
доказателствени искания. Излагат се доводи по същество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноски към отговора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.: Уважаеми господин председател! Уважаеми апелативни съдии!
Моля да отхвърлите подадената въззивна жалба, по съображенията, изложени
подробно в отговора към нея. Моля само да вземете предвид, че ищецът П. Д.
Д. е живял цял живот, без да знае кой е баща му. Предвид голямата разлика
във възрастта с неговия брат - пострадалия Тончев, същият го е чувствал като
баща и връзката, която е изградена между тях, надхвърля по интензитет и
близост нормалната връзка между двама братя. Поради това ще ви моля да
приемете, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и да го
потвърдите. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
2
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3