№ 18
гр. Шумен , 22.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и втори юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора Павлин Руменов Вълчев (ОП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Наказателно дело
от общ характер № 20213600200305 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор В..
Обвиняемата Н. Д. Г., редовно призована, не се явява. Явява се служебно
назначеният й защитник адвокат В.К. от ШАК, приета от съда от днес.
Адв. К.: След телефонно обаждане от страна на обвиняемата установихме,
че тя все още пътува и е необходимо около час време да се придвижи до съда, и
поради това моля за отлагане на делото с един час.
Прокурорът: Съгласен съм, моля да бъде отложено делото до един час за
пристигане на обвиняемата.
Съдът намира, че тъй като на делото не може да бъде даден ход в отсъствие
на обвиняемата, а същата по данни на нейния служебен защитник е на път към
Шумен в момента и се намира на около час път счита, че делото следва да бъде
отсрочено с един час и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
Отсрочва делото за 16.00 часа на 22.07.2021 г., за която дата и час:
Шуменска окръжна прокуратура – уведомени в днешно съдебно заседание.
1
Защитникът адв. К. – уведомен в днешно съдебно заседание.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор
В..
Обвиняемата Н. Д. Г., редовно призована, явява се лично и със служебно
назначеният й защитник адвокат В.К. от ШАК, приета от съда днес.
Прокурорът: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
Адв. К.: Няма пречки, да бъде даден ход на делото.
Обв. Н.Г.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът снема самоличността на обвиняемата, както следва:
Н. Д. Г. – ЕГН **********, родена на 06.03.2003 г. в гр. Р., български
гражданин, неомъжена, с начално образование – завършен 6-ти клас, осъждана,
безработна, с постоянен адрес: гр. Р., общ. Р., обл. Р., ул. „Агликина Поляна“ № 9,
вх. 1, ет. 1 и настоящ адрес: гр. Р., общ. Р., обл. Р., ул. „Ибър“ №25
Съдът разяснява на обвиняемата Г. правата й по чл. 55 от НПК, както и
последиците от подписаното от нея споразумение, че същото ще има значение на
влязла в сила присъда, ще бъде окончателно и същата ще изтърпява предвиденото
в това споразумение наказание и в информацията за съдимост ще бъде отразено
осъждането й.
Обв. Н.Г.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
2
Съдът докладва материалите по делото, а именно: Постъпилото
споразумение, постановление за назначаване на защитник от 16.07.2021 г. и
разпореждане за насрочване на делото в открито заседание.
Прокурорът: Госпожо Председател, поддържам депозираното
споразумение. Мисля, че доказателствата сочат единствено за обвиняемата Н. Д.
Г.. Няма да желаем връщане на делото, няма да привличаме други лица по това
ДП, а и според мен няма необходимите достатъчни доказателства. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала. Само бих отбелязал, че
съобразно разпоредбите на НК, а така също и задължителната съдебна практика,
закона предвижда задължителна замяна на предвидените в особената част
наказания по отношение на престъпления извършени от непълнолетни, какъвто е
и настоящия случай, като съдът е длъжен първо да замени по реда на чл. 63
наказанието и едва след това да го индивидуализира според общите и специални
правила за определяне на наказанието, което ние сме сторили. В този смисъл са
редица решения, включително и задължителни на Общото събрание на
Наказателната колегия, няма да ги цитирам в момента. Считам, че определеното
наказание не противоречи на закона. От друга страна считам, че с определеното
наказание по отношение на обвиняемата се постигат всички цели предвидени в
разпоредбата на чл. 36, а така също и специалната цел по отношение за деяния
извършени от непълнолетни, предвидена в чл. 63 от НК и в този смисъл отново
подчертавам, споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
Адв. К.: Поддържаме споразумението. Считаме, че не противоречи на
закона и морала, и с така индивидуализираното наказание ще се изпълнят целите
на специалната и генералната превенция. Молим, съда да го одобри.
Обв. Н.Г. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна по така повдигнатите обвинения. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласна съм с правните последици от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Няма нужда да се разпитват свидетели и
вещи лица.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемата, съдът
счита делото за изяснено от фактическа страна и поради това
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ВКЛЮЧВА към материалите по делото материалите,
приложени по НОХД № 305/2021 г. по описа на Шуменския окръжен съд, ведно с
ДП № 1173/2020 г. по описа на РУ – Шумен, Вх. № 11/2021 г. по описа на ШОП.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
завършване на досъдебното производство между страните по делото – Окръжна
прокуратура Шумен и адвокат В.К. от ШАК, като служебен защитник на
обвиняемата Н. Д. Г., е постигнато споразумение ВПИСВА в протокола
окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, в което страните
приемат за безспорно установено, че обвиняемата Н. Д. Г. с ЕГН: ********** е
виновна в извършването на следните деяния, а именно:
ЗА ТОВА, ЧЕ в периода от 03.12.2020 г. до 19.12.2020 г. в гр. Шумен, при
условията на продължавано престъпление, използвала чужди платежни
инструменти без съгласието на титулярите, а именно:
- банкова карта с № 5168490024227308, издадена от „Банка ДСК‘‘ АД,
на името на Г. П. Д. от гр.Шумен (извършила две транзакции и изтеглила парична
сума в общ размер на 400 лв.), като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
- банкова карта с № 220646ххxxхх1479, издадена от ,,Общинска банка‘‘
АД, на името на Г. Д. Д. от гр. Шумен (извършила три транзакции и изтеглила
парична сума в общ размер на 420 лв.), като деянието не съставлява по-тежко
престъпление,
като по време на извършване на деянията е била непълнолетна, но е
могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си - престъпление по чл.249, ал.1 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от
НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление, на основание чл.249, ал.1 от НК, във
вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК, на обвиняемата се определя наказание “пробация“ със следните
пробационни мерки:
4
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес, за срок от 1 (една) година , с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител два пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител, за срок от 1 (една) година .
На осн. чл.63, ал.1, т.5 от НК, предвиденото в чл.249, ал.1 от НК по-леко
наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода, се заменя с „обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез
поставяне акта на съда, на информационното табло на Община Р..
И ЗА ТОВА, ЧЕ в периода от 03.12.2020 г. до 19.12.2020 г. в гр. Шумен,
повторно в немаловажни случаи, при условията на продължавано престъпление,
отнела чужди движими вещи, а именно:
– дамско лачено портмоне на стойност 18 лв., заедно със сумата от 200
лв., които са били поставени в портмонето, от владението на Г. П. Д. от гр.
Шумен, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
– дамско портмоне от плат на стойност 12 лв., заедно със сумата от 80
лв., които са били поставени в портмонето, от владението на Г. Д. Д. от гр. Шумен,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като по време на извършване на деянията е била непълнолетна, но е
могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1
от НК, във вр. чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление, на основание чл.195, ал.1, т.7 от НК,
във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от
НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, на обвиняемата се определя наказание
“пробация“ със следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес, за срок от 2 (две) години , с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител два пъти седмично;
5
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител, за срок от 2 (две) години .
На осн. чл.381, ал.8 от НПК, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, на обвиняемата
се налага общо наказание в размер на най-тежкото от тях - “пробация“ със
следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес, за срок от 2 (две) години , с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител два пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител, за срок от 2 (две) години .
На осн. чл.381, ал.8 от НПК, във вр. с чл.23, ал.2 от НК, към
определеното общо наказание “пробация“ се присъединява наказанието
„обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне акта на
съда, на информационното табло на Община Р..
Причинените с деянията съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
По досъдебното производство не са налице веществени
доказателства.
Направени разноски – в общ размер на 726 лв. се възлагат на
обвиняемата и следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР – гр. Шумен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. В./ /адв. В.К./
ОБВИНЯЕМА:
6
/Н.Г./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемата Н. Д. Г. ДЕКЛАРИРА,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМА:
/Н.Г./
Съдът след като изслуша страните и се увери, че окончателното
съдържание на споразумението не противоречи на закона и морала, че
имуществените вреди са възстановени изцяло - приложени по делото са разписки
от които е видно, че разследващият полицай е възстановил сумите на
пострадалите и, че пострадалите нямат претенции повече към обвиняемата, както
и че по делото обвиняемата Г. е единственото обвиняемо лице и няма да бъдат
привличани други лица към наказателна отговорност, счита, че споразумението
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да
бъде прекратено изцяло по отношение на обвиняемата за визираните в
споразумението деяния.
Предвид на това и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО
между Окръжна прокуратура Шумен и адвокат В.К. от ШАК, като служебен
защитник на обвиняемата Н. Д. Г. с ЕГН **********, родена на 06.03.2003 г. в гр.
Р., български гражданин, неомъжена, с начално образование – завършен 6-ти клас,
осъждана, безработна, с постоянен адрес: гр. Р., общ. Р., обл. Р., ул. „Агликина
Поляна“ № 9, вх. 1, ет. 1 и настоящ адрес: гр. Р., общ. Р., обл. Р., ул. „Ибър“ № 25,
в което страните приемат за безспорно установено, че обвиняемата Н. Д. Г. с ЕГН:
********** е виновна за това, че: в периода от 03.12.2020 г. до 19.12.2020 г. в
гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление, използвала чужди
платежни инструменти без съгласието на титулярите, а именно:
7
- банкова карта с № 5168490024227308, издадена от „Банка ДСК‘‘ АД,
на името на Г. П. Д. от гр. Шумен (извършила две транзакции и изтеглила парична
сума в общ размер на 400 лв.), като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
- банкова карта с № 220646ххxxхх1479, издадена от ,,Общинска банка‘‘
АД, на името на Г. Д. Д. от гр. Шумен (извършила три транзакции и изтеглила
парична сума в общ размер на 420 лв.), като деянието не съставлява по-тежко
престъпление,
като по време на извършване на деянията е била непълнолетна, но е
могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си - престъпление по чл.249, ал.1 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от
НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление, на основание чл.249, ал.1 от НК, във
вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК, на обвиняемата се определя наказание “пробация“ със следните
пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес, за срок от 1 (една) година , с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител два пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител, за срок от 1 (една) година .
На осн. чл.63, ал.1, т.5 от НК, предвиденото в чл.249, ал.1 от НК по-леко
наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода, се заменя с „обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез
поставяне акта на съда, на информационното табло на Община Р..
И ЗА ТОВА, ЧЕ в периода от 03.12.2020 г. до 19.12.2020 г. в гр.Шумен,
повторно в немаловажни случаи, при условията на продължавано престъпление,
отнела чужди движими вещи, а именно:
– дамско лачено портмоне на стойност 18 лв., заедно със сумата от 200
лв., които са били поставени в портмонето, от владението на Г. П. Д. от гр.
8
Шумен, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
– дамско портмоне от плат на стойност 12 лв., заедно със сумата от 80
лв., които са били поставени в портмонето, от владението на Г. Д. Д. от гр. Шумен,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като по време на извършване на деянията е била непълнолетна, но е
могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1
от НК, във вр. чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление, на основание чл.195, ал.1, т.7 от НК,
във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от
НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, на обвиняемата се определя наказание
“пробация“ със следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес, за срок от 2 (две) години , с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител два пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител, за срок от 2 (две) години .
На осн. чл.381, ал.8 от НПК, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, на обвиняемата
се налага общо наказание в размер на най-тежкото от тях - “пробация“ със
следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес, за срок от 2 (две) години , с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител два пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител, за срок от 2 (две) години .
На осн. чл.381, ал.8 от НПК, във вр. с чл.23, ал.2 от НК, към
определеното общо наказание “пробация“ се присъединява наказанието
„обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне акта на съда,
на информационното табло на Община Р..
9
Причинените с деянията съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
По досъдебното производство не са налице веществени доказателства.
Направени разноски – в общ размер на 726 лв. се възлагат на
обвиняемата и следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР – гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 305/2021 г. по
описа на Шуменския окръжен съд – ДП № 1173/2020 г. по описа на РУ – Шумен,
Вх. № 11/2021 г. по описа на ШОП по отношение на Н. Д. Г. за включените в
споразумението деяния.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с
последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:27 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
10