ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3051
Бургас, 28.11.2023 г.
Административният съд -
Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
МАРИНА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2020/2023 г. на Административен съд
- Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК), вр. чл.220 от
Закона за митниците (ЗМ).
Образувано е по жалба на „ЛИДИКАР“
ООД, ЕИК: *************, със седалище и адрес на управление: ***, с управител Л.
К. К., чрез адвокат Р.В. – БАК против Решение № 32-608760/27.10.2023г.
на Директора на ТД Митница Бургас.
Съдът, след запознаване с
постъпилата административна преписка намира, че не са налице процесуални пречки
за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като следва
да конституира страните служебно.
Съгласно чл.153, ал.1 от АПК
страни в съдебното административно производство са оспорващият, органът, издал
административния акт и всички заинтересовани лица.
Разликата между трите категории
субекти, чието право на участие в производството пред съда е гарантирано от
закона и които последният нарича "страни" в производството по Глава
десета, Раздел I от АПК, е в правния им интерес. Издателят на административния
акт има презумиран интерес да запази последиците от упражнената от него
разпоредителна власт, за това се конституира като ответник. Такава е
мотивацията и на т. нар. "заинтересувани страни". Доколкото те черпят
права от издадения акт, интересът им е обусловен от отхвърляне на оспорването.
Тяхното участие в процеса е продиктувано от възможността съдебното решение да
ги засегне отрицателно при уважаване на жалбата против облагоприятстващото ги
волеизявление. И обратно, за тези лица, които актът засяга неблагоприятно и
чиято цел е административният акт да отпадне от правната действителност, е
предвидена възможност да го оспорят. Като резултат от своевременно упражненото
право на оспорване те се превръщат в жалбоподатели.
Едно лице може да попадне само в
една от очертаните по-горе категории. То не може да има интерес както от
отмяната на акта и отпадане на породените от неговото издаване правни
последици, така и от запазване на неговото съществуване в правната
действителност.
Именно по тази причина,
визираните в чл.153, ал.1 от АПК "заинтересувани лица" не включват
неблагоприятно засегнатите от акта правни субекти, какъвто в случая би бил
Станислав Николов Сивков,
който би могъл да бъде единствено
"оспорващ" по смисъла на чл.153, ал.1 АПК, но не и да бъде
конституиран като заинтересовано лице.
Видно от материалите по делото,
Сивков е получил Решение № 32-608760/27.10.2023г. на Директора на ТД Митница
Бургас на 31.10.2023 год. /л. 43/, като към 28.11.2023 год. от същия не е
постъпвала жалба, предвид което Станислав Николов Сивков не следва да бъде
конституиран като страна в процеса.
Съдът следва да укаже на страните
доказателствената тежест.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК
като жалбоподател:
„ЛИДИКАР“ ООД, ЕИК: ************,
със седалище и адрес на управление: ***, с управител Л. К. К.
и като ответник: Директор на ТД “Митница Бургас“
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.01.2024 г. от 14,00 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
На основание чл.163,
ал.3 вр. с чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на ответника, че трябва да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
На основание чл. 163,
ал.3 АПК, УКАЗВА на жалбоподателите, че носят доказателствената тежест за
установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбите,
от които черпят благоприятни последици.
Преписи от определението да се
изпратят на страните на основание чл.138 от АПК.
Определението не подлежи на
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: