№ 27473
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20251110116543 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „***************” ЕАД
срещу ответниците Е. М., Д. С. М., М. С. М. и К. С. М.. На 27.05.2025 г. е постъпила молба
от адв. А.Д., в която заявява, че ответницата Е. М. е починала на 18.07.2024 г. и е оставила
следните свои законни наследници – К.Р. (брат) и У. С. (сестра). Към молбата са приложени
документи, удостоверяващи изложените обстоятелства. Исковата молба е подадена в съда на
21.03.2025 г. В случай на смърт на ответник преди подаване на исковата молба
производството спрямо него следва да се прекрати поради наличието на процесуална пречка
от категорията на абсолютните претендираното спрямо починалия вземане да бъде
реализирано по предприетия от кредитора ред. Исковото производство не подлежи на
спиране на основание чл. 227 ГПК, не е нужно да се издирват и съответно конституират
правоприемниците на починалата страна. Това е така, тъй като посочената разпоредба има
предвид продължаване на вече образувано производство, т. е. смъртта на правния субект
трябва да е настъпила по време на висящ процес, а това предполага, че към момента на
постъпване на исковата молба в съда правните субекти трябва да са съществували. Ако не е
създадено валидно процесуално правоотношение поради липса на ответна страна, не може
да съществува и процесуално правоприемство (вж. т. 2 от Тълкувателно решение № 1 от
09.07.2019 г. по тълк. дело № 1/2017 г., ОСГТК, ВКС, Определение № 456 от 19.12.2008 г. по
ч. т. д. № 487/2008 г., ІІ Т. О., ВКС, Определение № 356 от 30.12.2008 г. по ч. т. д. №
330/2008 г., І Т. О., ВКС, Определение № 485 от 30.12.2008 г. по ч. т. д. № 506/2008 г., ІІ Т.
О., ВКС, Определение № 464 от 22.12.2008 г. по ч. т. д. № 510/2008 г., ІІ Т. О., ВКС). С оглед
изложеното настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено като недопустимо по отношение на ответницата Е. М..
По отношение на останалите ответници следва да бъде взето предвид, че на 27.03.2025
г. е постъпила молба с приложен към същата фискален бон за погасяване в пълен размер на
дължимите суми. Препис от молбата е изпратен на ищеца, като в указания срок е постъпило
становище по същата чрез юрк. Петкова. Процесуалният представител признава
извършеното плащане, поради което на основание чл. 232 ГПК оттегля предявените искове,
1
предмет на разглеждане в настоящото производство. Моли съда единствено да присъди
дължимото за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер.
Съдът, след като констатира, че процесуалният представител на ищеца притежава
изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК, включващо и правото да се
разпорежда с предмета на делото, намира депозираната молба за основателна. На следващо
място, доколкото искането за прекратяване на делото на основание чл. 232 ГПК е направено
преди приключване на първото заседание по делото, то съгласие на ответниците не е
необходимо. Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане
единствено на дължимото за исковото производство юрисконсултско възнаграждение, което
съдът изчисли в размер на 100 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017
г.), вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16543 по описа за 2025 г. на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, Д. С. М., ЕГН **********, с постоянен
адрес ***********************, К. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес
**********************, и М. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес
*********************, да заплатят на „***************” ЕАД, ЕИК *************,
представлявано от изпълнителните директори П.Р.П. и М.С.Ц., със седалище и адрес на
управление ***************************, сумата 100 (сто) лева, представляваща
дължимото за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2