ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. Гоце Делчев, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Костадин Д. Попов
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Административно
наказателно дело № 20251220200469 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
За Т. се явява прокурор Нели Вълчева.
Обвиняемият А. Т. Б. лично се явява и с адвокат Т., редовно
упълномощен от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемия:
А. Т. Б. - роден на **.**.****г. в с.К., обл.Благоевград, живущ в с.К.,
обл.Благоевград, ......., .......гражданин, ........ образование, ..........,..........,
............., с ЕГН:**********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а
да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
обвиняемия по реда на чл. 375а от НПК и което сме представили писмено.
Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля
да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то
отговаря на изискванията на закона.
1
Адв. Т.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото с
освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание при условията на чл. 78а от НК, да бъде одобрено
в следният окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.Обвиняемият А. Т. Б. - роден на **.**.*****г. в с.К., обл.Благоевград,
живущ в с.К., обл.Благоевград,......... .......... гражданин, .......... образование,
........., ..........., .......... производител, с ЕГН:********** Е ВИНОВЕН ЗА
ТОВА, ЧЕ:
-В периода **.**.****г. - **.**.*****г. при условията на продължавано
престъпление в с.К., обл. Благоевград, по ул.“Д.“ е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „А.“ с peг. № ****, което не
е регистрирано по надлежния ред, установен в чл.140, ал.1, изр.1 и ал.2, изр.1
от ЗДвП, а именно: чл.140, ал.1, изр.1-„По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“ и чл.140, ал.2, изр.1- „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спирането от движение на моторни превозни средства и на ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
2
средства, като деянията е извършил както следва:
- на **.**.****г. в с.К., обл. Благоевград, по ул.“Д.“ е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „А..“ с peг. №
******Т, което не е регистрирано по надлежния ред, установен в чл.140, ал.1,
изр.1 и ал.2, изр.1 от ЗДвП, а именно: чл.140, ал.1, изр.1-„По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и чл.140, ал.2, изр.1-
„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спирането от движение на моторни превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства;
- на **.**.****г. в с.К., обл. Благоевград, по ул.“Д.“ е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „А.....“ с peг. №
*******, което не е регистрирано по надлежния ред, установен в чл.140, ал.1,
изр.1 и ал.2, изр.1 от ЗДвП, а именно: чл.140, ал.1, изр.1-„По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и чл.140, ал.2, изр.1-
„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спирането от движение на моторни превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
3
регистрираните пътни превозни средства, като двете деяния осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото.
- престъпление по чл.345, ал.2 НК във вр. с чл.26, ал.1 НК.
- Престъплението е извършено с пряк умисъл.
- По делото няма причинени имуществени вреди.
- По делото няма направени разноски.
2. За извършеното престъпление, на обвиняемият А. Т. Б., с
ЕГН:**********, роден на **.**.****г. в с.К., обл.Благоевград, живущ в с.К.,
обл.Благоевград, **,.........гражданин,........ образование, .........., ..........,
......................, съгласно разпоредбата на 78а, ал.1 НК във вр. с чл.375а, ал.2
НПК се налага административно наказание „Глоба“ в размер на *** лева.
Прокурор: ……………… Защитник:…………………..
/Нели Вълчева/ /адв. И.Т./
Обвиняем:…………………..
/А. Т. Б./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, изпълнена е процедурата предвидена в Глава 29 от НПК и
няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл. 375а от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Т. и защитника на
обвиняемият А. Т. Б., живущ в с.К., обл.Благоевград, с ЕГН:**********.
4
Прекратява наказателното производство против обвиняемият А. Т. Б.,
живущ в с.К., обл.Благоевград, с ЕГН:**********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 12:28 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
5