Определение по дело №2744/2023 на Административен съд - Пловдив

 

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд  Пловдив

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

          гр.Пловдив,  11 . 01 . 2024г.

Административен съд – Пловдив, в закрито съдебно заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, XXIV състав :

 

Председател :  Здравка Диева

                                                                                             Членове : Величка Георгиева

                                                                                                                         Адриан Янев

 

разгледа докладваното от съдия Диева ч.к.адм.д. № 2744/2023г. и съобрази следното:

            И.Р.Я.,*** обжалва Определение № 2785 от 22.11.2023г. по ч.к.адм.д.№ 2744/2023г., АС – Пловдив. С Определение № 2785 от 22.11.2023г. по ч.к.адм.д.№ 2744/2023г., АС – Пловдив, XXIV касационен състав е оставил в сила Определение № 2474/23.10.2023г., постановено по адм.д.№ 2530/2023г. на АС-Пловдив. В Определение № 2785 от 22.11.2023г. по ч.к.адм.д.№ 2744/2023г., АС – Пловдив е посочено, че не подлежи на обжалване.

            Частната жалба /тъжба/ е постъпила във ВАС на 29.12.2023г. С Разпореждане по входящ номер № 18535 от 29.12.2023г., от 04.01.2023г. на Председателя на Трето отделение, ВАС – частната жалба е изпратена на Административен съд – Пловдив за администриране при условията на чл.213а ал.1 АПК.

            Към частната жалба е приложена декларация за доходи, семейно и здравословно състояние, както и молба за назначаване на правна помощ.

Съобрази се, че производството по ч.к.адм.д. № 2744/2023г., АС – Пловдив е било по реда на глава XIII - чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и съгласно чл.235 ал.2 АПК постановеното определение не подлежи на обжалване. В тази вр. съгласно чл. 236 АПК – „Доколкото в тази глава няма особени правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5.“. Според чл.215 т.4 АПК, жалбата или протестът се оставят без разглеждане, а образуваното касационно производство се прекратява, когато: 4. са подадени против решение, което не подлежи на касационно оспорване. Правилото се прилага и по отношение на определение, което не подлежи на касационно оспорване.

Определение № 2785 от 22.11.2023г. по ч.к.адм.д.№ 2744/2023г., АС – Пловдив не подлежи на обжалване, поради което частната жалба против същото е недопустима вр. с чл. 215 ал. 1 т. 4 и чл. 236 АПК. Частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, при което положение правна помощ не може да бъде предоставена.

В допълнение се отбелязва, че съгласно чл. 23 ал. 2, вр. с чл. 21 т. 2 от Закона за правната помощ ЗПП/, правната помощ за процесуално представителство обхваща и случаите, когато страна по административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Съгласно чл.23 ал.3 ЗПП съдът извършва преценка въз основа на изчерпателно посочени от същата разпоредба, в т. 1 до т. 7 критерии, касаещи доходите на страната и семейството му/й; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейно положение; здравословно състояние; трудова заетост; възраст и други обстоятелства. Съобрази се, че характера на производството по закон не предвижда задължителна адвокатска защита – процесуално представителство. Освен посоченото, дори при наличието на доказателства за липса на парични средства у молителя, съдът има право да откаже правната помощ по чл. 21 т. 2 ЗПП, когато констатира, че предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на молителя или когато претенцията му е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. Това разрешение следва от разпоредбите на чл. 24 т. 1 и т. 2 ЗПП. Дори молбата за предоставяне на правна помощ да бъде преценявана по посочените критерии, следва да бъде прието, че предоставянето на правна помощ на И.Я. по конкретното дело не може да се оправдае от гледна точка на ползата, която би донесла за лицето и на правосъдието, независимо от данните за имущественото му състояние /доходи в размер на 416,85лв. – пенсия по болест/ вр. с чл.24 т.1 и т.2 ЗПП, по отношение чл.21 т.2 ЗПП.

В случая частната жалба е недопустима, поради което молбата за предоставяне на правна помощ не може да бъде уважена.

Мотивиран с изложеното , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Оставя без разглеждане частната жалба на И.Р.Я.,*** против Определение № 2785 от 22.11.2023г. по ч.к.адм.д.№ 2744/2023г., АС – Пловдив.

Оставя без уважение молба на И.Р.Я. за предоставяне на правна помощ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от получаване на съобщение за постановяването му.

Определението да се съобщи на И.Р.Я. *** .

 

 

 

Председател :

 

 

                                                                                                                  Членове :