ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17289
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110132277 по описа за 2023 година
намери следното:
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „...“
ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането съдът намира за основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
По исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ, както и по останалите искания
на ответниците, съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след изслушване становището
на страните дали оспорват обстоятелствата, за установяването на които е направено всяко
доказателственото искане.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з.:
1/ да посочи размера на главницата за дялово разпределение за втория ответник,
установяване съществуването на която претендира, като съобрази, че по негово искане
съгласно молба от 10.03.2023 г. е издадена ЗИ за „4,61 BGN (четири лева и 61 стотинки),
представляваща 1/4 от цената на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.08.2020 г. до 30.04.2021 г.“, а в исковата молба сочи сумата 4,62 лева;
1
2/ да посочи оспорва ли да е получил сочените от ответника М. Г. плащания и
претендира ли да са останали неизплатени задължения, съответно в какъв размер.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „....“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач ....“ ЕООД, в срок до
съдебното заседание, да представи посочени в исковата молба намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 5879 /2023 г. на СРС, 118 състав.
ОТЛАГА за съдебно заседание произнасянето по исканията за назначаване на
експертизи и останалите искания на ответниците.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.05.2024 г. от 09,45 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени от ... ЕАД с ЕИК: ... и адрес: гр. .... са по реда на чл.422, ал.1 ГПК
установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
за цена на доставена топлинна енергия, извършено дялово разпределение и мораторна лихва
за забава в плащането на цената както следва:
1/ срещу В. Г. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ...., за сума в размер на 2 247,62 BGN
(двe хиляди двеста четиридесет и седем лева и 62 стотинки), представляваща 3/4 от цената
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ...., аб.№...., ведно със законна лихва от
01.02.2023г. до изплащане на вземането, сума в размер на 266,91 BGN (двеста шестдесет и
шест лева и 91 стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
15.09.2020г. до 14.12.2022 г., сума в размер на 13,85 BGN (тринадесет лева и 85 стотинки),
представляваща 3/4 от цената на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.08.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 01.02.2023г. до изплащане на
вземането и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.10.2020г. до 14.12.2022 г. в размер на 2,58 BGN (два лева и 58 стотинки), за които
вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 5879 /2023 г. на СРС, 118 състав.
2/ срещу М. В. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ..., за сума в размер на 749,20 BGN
(седемстотин четиридесет и девет лева и 20 стотинки), представляваща 1/4 от цената на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ..., аб.№..., ведно със законна лихва от
01.02.2023г. до изплащане на вземането, сума в размер на 88,97 BGN (осемдесет и осем лева
и 97 стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
2
15.09.2020г. до 14.12.2022 г., сума в размер на 4,61 BGN (четири лева и 61 стотинки),
представляваща 1/4 от цената на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.08.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 01.02.2023г. до изплащане на
вземането и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.10.2020г. до 14.12.2022 г. в размер на 0,86 BGN (нула лева и 86 стотинки), за които
вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 5879 /2023 г. на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответниците да са клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл.
153, ал. 1 от Закона за енергетиката в рамките на процесния период. Поддържа, че съгласно
общите условия в процесния период е доставил до топлоснабдения имот на ответниците
топлинна енергия, дължимата цена за която не е била заплатена. Твърди, че съгласно общите
условия от 2016 г. ответниците дължат обезщетение за забава в размер на законната лихва за
задълженията по изготвените изравнителни сметки считано от изтичане на 45 дневен срок
от публикуване на общата фактура.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от В. Г. Г. , с който се
оспорват исковете по размер, като се навеждат твърдения, че извършваното дялово
разпределение не е справедливо предвид различията в кубатурите на баните и наличието на
отопляеми междинни замета /тавани/ и технически помещения, в които липсват уреди за
дялово разпределение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от М. В. Г., с който се
претендира търсените от него вземанията да са изплатени изцяло.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в доказателствена тежест на ищеца е
да установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към
процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване
на вода/ и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендираните размери. В тежест на ищеца е да докаже, че е извършено дялово
разпределение в сградата в режим на ЕС, в която се намира имотът, и размера на стойността
на услугата дялово разпределение за процесния период спрямо процесния имот.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответниците в забава съгласно Общите условия.
В тежест на ответника М. В. Г. е да установи, че е изпълнил задълженията.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
3
Определението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и от отговора
на исковата молба. а на третото лице помагач – препис от исковата молба и доказателствата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4