№ 968
гр. Плевен, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20214400200760 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Н.Й.. редовно призован, присъства на
дистанционно заседание, което се провежда между Окръжен съд – Плевен и
Затвора – Белене.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява дистанционно началникът на
затвора П.К.
Явява се дистанционно пробационният служител към Затвора – Белене
инспектор М.В.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧАЛНИК К. Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Н.Й..: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С.Н.Й.. роден на 17.06.1982 година, в град Тутракан, община Силистра, с постоянен
и настоящ адрес град Силистра, община Главница, село Сокол, улица „Димитър Дончев“
1
№40, българин, български гражданин, със средно образование, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
НАЧАЛНИК К. Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Ц.Т.Д.
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Н.Й..: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел
Ц.Т.Д. поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц.Т.Д.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц.Т.Д.– 38 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложението за УПО на началника на затвора – Белене
по отношение на лишения от свобода С.Н.Й.., както и писмените
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода,
Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене и справка за
2
изтърпяното наказание от лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Т. ДОМОЗИНОВ:
По отношение на лишения от свобода първоначалната оценка на риска
от рецидив е в границата на средните, която е изготвена в затвора – София.
Рискът от вреди е отчетен като среден, клонящ към висок. Лишеният от
свобода приема вината в по-пълна степен, приема присъдата и се стреми да я
намали чрез включване в общ трудов процес. Мотивацията му за промяна е
устойчива, криминалните нагласи не са изявени. Зоната вече не влиза в риск.
Стреми се да решава проблемите чрез по-зрели научни различни от
криминалните, поставя си цели свързани със семейството, не е проявявал
импулсивни действия на територията на местата за лишаване от свобода.
Първоначално отчетените опасения не се потвърждават и към настоящия
момент не са актуални. Рискът от сериозни вреди е среден към нисък в
затвора. Работил е като шофьор-понтонен мост и заварчик. По време на
престоя си е награждаван, като поощрение от работодателя за сериозно
отношение към поставените му задачи и като цяло към труда. Не е наказван.
С цялостното си поведение в групата и коректно отношение към околните
показва, че се е поправил. Лишеният от свобода в момента работи като
заварчик. Нощува на работен обект без охрана извън сградата на ЗООТ.
Работодателят е доволен от полагания от лишения от свобода труд. За
съвестното изпълнение на трудовите си задължения лишеният от свобода е
награждаван многократно и не е наказван. След като му е заменен режима на
„лек“ е ползвал част от годишната отпуска в домашни условия. Връзката му с
близките е съхранена, като същите му помагат финансово. Страни от
конфликтни ситуации, не е констатирано употреба на наркотични вещества
или алкохол. Лишеният от свобода приема вината си в пълна степен, разбира
мотивите за извършеното деяние, приема присъдата и се стреми да я намалява
чрез труд. С отношението си по повод изпълнението целите на наказанието
лишеният от свобода показва, че заслужава да бъде УПО, поради което в
предлагам да уважите предложението, като постановите пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
ВЪПРОС на СЪДА: В какви корекционни програми е включван за тези
8 години през които търпи наказание „Лишаване от свобода“, във връзка с
3
престъплението за което търпи наказание?
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. Включва е само в индивидуални програми –
интервюта.
ВЪПРОС на СЪДА: В последната година включван ли е в корекционна
програма?
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. Не, не е включван
ВЪПРОС на СЪДА: В курс „Умения за мислене“ включван ли е
лишеният от свобода?
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. На първия обект е включван.
ВЪПРОС на СЪДА: В личното досие на лишения от свобода има
заповед от 02.04.2020 година, с която му е отнет мобилен телефон, сим карта
и зарядно за мобилен телефон. Какъв е случаят в тази връзка, бихте ли
разяснили?
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. По спомен мисля, че същият телефон е намерен
на работното място, където не може да се докаже чия собственост е. Там
нощуват няколко работници и не може да се докажа на кой е мобилният
телефон. Телефонът е намерен и се съставя протокол, за да се отнеме
неразрешената вещ.
ВЪПРОС на СЪДА: Защо лично той е казал, че от него се отнема
веща?
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. Когато се прави личен обиск и претърсване,
следва да има някой от лишените от свобода.
ВЪПРОС на СЪДА: Как са преодолени дефицитните зони по
отношение на нагласи и начин на мислене и отношение към
правонарушението?
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. В по-голяма степен признава вината си. Той се
стреми да решава проблемите си с труд и излиза в домашен отпуск.
ВЪПРОС на СЪДА: Как се е снижил риска от 47 точки /среден/ в
началото, до 25 точки/нисък/ към днешна дата, при положение че от
наличните текущи доклади за оценка в досието е видно, че до 08.01.2019
година рискът е бил в границите на средните стойности – 44 точки, а
изведнъж в доклада за текущото състояние се появява снижаване на риска до
4
27 точки. Същият доклад буквално е съставен и на 23.01.2020 година и
същият е заложен и в становището/предложението на администрацията на
затвора – Белене за УПО, по отношение на този лишен от свобода.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д. Предходната оценка беше 27 точки. Тя е
спаднала поради отношението към правонарушението и начина на мислене у
лишения от свобода.
НАЧАЛНИК К. Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Н.Й..: Нямам въпроси.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
НАЧАЛНИК К. Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Н.Й..: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, Експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр.
Белене и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото съдържащи се в личното досие на
лишения от свобода С.Н.Й.., експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене и справка за
изтърпяното наказание от лишения от свобода.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да оставите
молбата без уважение. Въпреки положителното поведение на осъденото лице,
все още не са налице достатъчно доказателства за неговото трайно поправяне.
През последните години, същият работи на отдалечен обект. Спрямо него
както заяви свидетелят в днешното съдебно заседание, не е извършвана
корекционна дейност, а са извършавани само интервюта. Не са налице
достатъчно доказателства за последния доклад, а именно че е намалял рискът
от рецидив.
НАЧАЛНИК К. Уважаема госпожо председател, поддържам
предложението. Считам, че са налице всички формални предпоставки за
УПО. По отношение на корекционната дейност, трябва да се отчете, че
лишеният от свобода работи по поддръжка на пунктонен мост и нощува на
външен обект в по-голямата част на изтърпяване на присъдата. Като цяло
администрацията е преценила, че с цялостното си отношение и поведение е
оправдал доверието и целите на наказанието са постигнати. Моля да уважите
предложението за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Н.Й..: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Моля да уважите предложението на затвора – Белене.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, намира за установено следното:
Лишеният от свобода С.Н.Й.. изтърпява наказание по НОХД
№2793/2013 година по описа на Софийски градски съд в размер на
ДВАНАДЕСЕТ години лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 01.07.2013 година
Към 02.12.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ОСЕМ години ПЕТ месеца и ЕДИН дни.
Неизтърпян остатък към 09.12.2021 година – ЕДНА година
6
ЧЕТИРИ месеца и ДВАНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ намира, че не може да се направи извод, че са налице и двете
кумулативни предпоставки за УПО предвидени в закона. От представената
справка от затвора – Белене е видно, че лишеният от свобода е изтърпял
повече от половината му наложено наказание, като с това обстоятелство е
изпълнена първата предпоставка на чл.70 от НК. От становището на
администрацията на затвора – Белене, както и от показанията на свидетеля
разпитан в днешното съдебно заседание се установява, че са налице известни
положителни промени в поведението на лишения от свобода. В същото време
се установява, че лишеният от свобода не е включван в никакви
индивидуални или групови корекционни програми, свързани в корекция на
поведението му, във връзка с престъплението което е извършил. Видно е от
доказателствата приложени в личното досие на лишения от свобода, че
същият е награждаван и не е наказван, но по делото има данни, че същият е
извършил и нарушение като е държал мобилен телефон, за което обаче не му
е наложено наказание. На практика лишеният от свобода се е включил от
началото на изтърпяване на наказанието си, до настоящия момент единствено
и само в полагането на труд, което обстоятелство само по себе си не може да
доведе до извод от поправяне и коренна положителна промяна у лишения от
свобода. Общоизвестно е, че участието в трудови мероприятия води до
облаги за лишените от свобода, а именно облекчаване на режима или
възможност за УПО, поради което не може еднозначно да се тълкува, че
участието му в трудови мероприятия е напълно достатъчно, за да се направи
извод че лишеният от свобода се е поправил. Съдът намира, че не са
настъпили към настоящия момент необходимите корекции в зоните
„Осъзнаване на правонарушението“, „Умения за мислене“, като по отношение
на риска от рецидив съдът намира за необосновано посоченото от
администрацията на затвора, че същият се е снижил от средни стойност в
началото – 47 точки, до ниски към момента – 23 точки. Видно е от докладите
за текуща оценка на лишения от свобода, че до 08.01.2019 година, не се
отчита никаква промяна в риска от рецидив в тази насока. Същият е
отбелязал, че е в рамките не само на средните стойности, но и на 44 точки, т.е.
съвсем близко до първоначалните стойности, като предвид липсата на
провеждане корекционна работа с лишения от свобода, съдът не намира че
при същият е постигнато снижаване на риска от рецидив към обществото, в
7
рамките на каквито и да е стойности, още по-малко пък ниски.
Предвид изложеното съдът намира, че предложението за УПО по
отношение на лишения от свобода се явява неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение.
По изложените съображение, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С.Н.Й..,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – Белене по НОХД №2793/2013
година по описа на Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Белене и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в седмодневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:58
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8