№ 1630
гр. Сливен, 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя В. П. - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. П. - Светиева Гражданско
дело № 20242230104743 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителката И. П. Н., редовно призована се явява лично. Представлява
се от адв. Л. А. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от
24.09.2024 година – лист 5 от делото.
Ответникът по молбата се явява лично.
В изпълнение на определение № 3695/09.10.2024 година в залата се
явяват С. Г.ев К. и И. М. А., служители в ОЗ „Охрана“.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. А.: Поддържам искането за събиране на доказателства.
Свидетелите ще конкретизират декларираните обстоятелства и тези, които се
установяват с писмените доказателства, но няма да свидетелства за нищо
повече. Твърдим, че след издаване на заповедта за незабавна защита въпреки,
че в нея изрично е посочено, че се забранява на Г. В. под каквато и да е форма,
включително по телефон, обикновена поща и факс, въпреки тази конкретна
1
забрана ответникът е писал няколко есемеса на моята доверителка, освен с
искане за това детето да си включи телефона и да имат контакти, има и
заплашителни съобщения.
ИЩЦАТА: Заплашителното съобщение беше преди това.
АДВ. А.: След изявлението на моята доверителка, която казва, че не е
заплашително продължава да пише съобщения като например: „ще продам
всичко и ще спечеля делото“.
ОТВЕТНИКЪТ: Знам, че ми е забранено да комуникирам с нея да й
пиша и да й звъня. Според мен забрана е да се спазва забраната. Не трябва да
се прави забраненото. Правя го, защото искам да чуя детето си. Знам, че
комуникацията с детето ми трябва да се осъществява чрез социален работник,
въпреки това съм нарушил забраната директно по телефона звъннах.
Съдът след като съобрази характера на производството и представените
по делото материали, преценява всички тях за допустими, относими и
необходими, поради което следва да ги приеме като доказателства по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото всички неприети
до момента писмени материали на хартиен носител, изискани от съответните
служби.
Съдът след като изслуша направените от пълномощника на молителката
изявления за настъпили в хода на процеса факти и обстоятелства и като
съобрази заявеното от ответника, намира, че не е необходимо събиране на
други доказателства.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на молителката за разпит на свидетели.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
2
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам други доказателствени искания и процесуални
искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите молбата за
издаване на заповед за защита, така както сме я поискали, като ви моля да
съобразите срока на заповедта, считам, че е разумно с оглед поведението на
ответника той да бъде не по-малко от 2 месеца, считано от датата на
постановяване на настоящия съдебен акт. Считам, че се установява от
писмените доказателства и твърденията на двете страни, че е допуснато
домашно насилие като буди безпокойство поведението на ответника и след
издаването на заповедта. Поради което считам, че молбата се явява
основателна.
МОЛИТЕЛКАТА: Присъединявам се към казаното от пълномощника
си. Няма какво да добавя.
ОТВЕТНИКЪТ: Моето искане е да имам контакт с детето си. Каквото
решите вие. Смятам, че не е необходима тая мярка, да не ги приближавам на
20 метра и да нямам контакти с детето. Нямам какво друго да добавя.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание, като връчи преписи
3
от решението и заповедта на страните.
Препис от решението и от заповедта да се изпратят незабавно на РУ
„Полиция” – Сливен, РУ „Полиция” – Твърдица, РУ „Полиция” – Котел,
Дирекция „СП“ – Сливен и Дирекция „СП“ – Твърдица за сведение и
изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16:17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4