№ 15082
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110148022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Бул инс“ АД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56,
ал. 2 ГПК. Не изпраща процесуален представител. От пълномощника му е
постъпило становище с входящ номер от 12.06.2023 г., в което се прави
искане за даване ход на делото в отсъствие на процесуален представител на
страната. Иска да му бъдат присъдени разноски по опис, обективиран в
същото становище, като представя договор за правна защита и съдействие и
удостоверение по регистрация по ЗДДС.
СЪДЪТ, връчи препис от становището на процесуалния представител на
ответното дружество.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Армеец“ АД – редовно уведомен в хипотезата на
чл. 56, ал. 2 ГПК. Представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Г. Ц. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Явява се.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
1
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва: А. Г. Ц., 52 г., без
дела и връзка със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
по чл. 290 от НК. Същият обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. /на въпроси на юрк. К./: Бях ползвател на автомобил
„Дачия Докер“. Не си спомням регистрационния номер, това беше товарен
автомобил. Беше ми го дал един приятел от гр. Септември, аз му го изплащах
на вноски, автомобилът имаше „Каско“. Всичко съм си плащал към човека,
той ми е приятел и не сме имали никакви проблеми. Една нощ, там където
живея в ................................ дойде една баба на вратата, почука ми и каза, че
колата ми гори пред блока. Комшийка ми, живее отгоре, възрастна жена. Аз
излязох, видях че колата гори и се обадих на телефон 112, дойде пожарната и
изгасиха колата. Имаме сложени камери на входа, викнах специалист от
полицията. Прегледаха камерите и установиха, че някой е запалил колата. На
видеозаписа се вижда как отива едно лице, прави нещо до колата и след това
тя се запалва. От полицията се направи разследване, ходих да дам документи,
показания, но 100 % имаше разследване. Предоставил съм записи от
камерите. От това, което видях и разбрах при разследването, мога да кажа със
сигурност, че се касаеше за умишлен палеж, причината не е била в някаква
техническа неизправност на автомобила.
ЮРК. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ изплати възнаграждение на свидетеля, в размер на внесения
депозит и освободи същият от зала.
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да отхвърлите така предявения срещу ЗАД „Армеец“ АД
иск като неоснователен и недоказан. Видно от събраните по делото
доказателства не се касае за вреди от вещи, а се касае за умишлен палеж,
съответно ищецът следва да предяви своя регресен иск към действителния
2
причинител на увреждането. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждения на процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3