МОТИВИ към Решение № 26-12/04.09.2020г.
по НАХД № 356/2020г.
по описа на Районен съд -
Димитровград
С постановление от 13.08.2020г.,
прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде освободен от
наказателна отговорност М. К. Т. ***, ЕГН **********, за извършено престъпление
по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК- за това, че на 06.08.2020г.
в с.Радиево, Община Димитровград, Област Хасково управлявал моторно превозно
средство- мотопед марка “Малагути” с № рама: 3518649,
което не е регистрирано по надлежния ред (съгласно Наредба № 1-45/24.03.2000г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, изд. от министъра на вътрешните работи, обн. ДВ, бр.31/14.04.2000г., посл.
изм. и доп. бр. 20/06.03.2018г.), като му бъде наложено административно
наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението. Пледира за признаване на обвиняемия за виновен и счита,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минималния предвиден размер, предвид
множеството смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият
М.Т. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, дава кратки обяснения,
моли за налагане на глоба в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв.М.Т. ***, работещ като овчар. Същият
не притежава свидетелство за управление на МПС и е неправоспособен като водач.
Въпреки това закупил от неустановено лице мотопед марка „Малагути“
с рама №3518649, без документи, което било и без регистрационни табели. Обв.Т. започнал да го управлява, като на 06.08.2020г. решил
да отиде с мотопеда от с.Голямо Асеново, където живее, до с.Радиево.
Същият ден сутринта в селото били
и полицейските служители - св.Божидар Милев и св.Теодор Тодоров - полицаи в РУ
на МВР- Димитровград. Около 08:40ч. сутринта те забелязали движещ се по ул.
„Партизанска“ в селото мотопед, на който водачът бил без каска. Спрели го за
проверка при която установили, че водач на мотопеда е обв.М.Т.,
а при проверката същият не представил никакви документи за управлявания от него
мотопед марка Малагути“, който бил без регистрационни
номера. Полицейските служители установили също, че обв.Т.
не притежава и СУМПС. С Протокол за доброволно предаване обв.Т.
предал мотопеда с рама №3518649, без регистрационна табела, като за извършеното
деяние му бил съставен АУАН. Според приложена по делото справка от масивите на
МВР мотопед с посочения номер на рама не е регистриран в България.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за установена от писмените материали- приложени по
досъдебно производство №487/2020г. по описа на РУ-МВР-Димитровград – приети и
приобщени като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК, както и от
обясненията на обвиняемия Т..
Редът за
регистриране на МПС е описан в Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
/издадена от министъра на вътрешните работи, обн..
ДВ, бр. 31 от 14.04.2000г./. Съгласно чл.2 от цитираната наредба „моторните
превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената
"Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти.“, а
според чл.3, ал.1 „моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в
14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса
(постоянен или временен) от съответния митнически орган.“.
Съгласно чл.24, ал.1 от
посочената Наредба „При постоянна регистрация свидетелството за регистрация е
без срок за валидност, а регистрационният номер се състои от: 1. графично
изображение на българския идентифициращ код "BG" и националното знаме
на син фон или европейското знаме от дванадесет жълти звезди на син фон
съгласно Регламент (ЕО) No 2411/98 на Съвета от 3
ноември 1998г.; 2. буквен код за месторегистрация; 3.
пореден номер - четирицифрена комбинация на числата
от 0 до 9; 4. серия - една или комбинация от две букви.“.
В случая безспорно се установи,
че обв.Т. е управлявал мотопед, който не е бил
регистриран по описания по-горе надлежен ред, липсвала е и табела с
регистрационен номер. Това обстоятелство е установено от свидетелските
показания на полицейските служители, а и по същото не се спори. Въпреки, че мотопеда
не бил регистриран по надлежния ред, обв.Т. го
управлявал, като с действията си от обективна и субективна страна е осъществил
престъпния състав на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, а
именно - на 06.08.2020г. в с.Радиево, Община Димитровград, Област Хасково
управлявал моторно превозно средство- мотопед марка “Малагути”
с № рама: 3518649, което не е регистрирано по надлежния ред (съгласно Наредба №
1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, изд. от министъра на вътрешните работи,
обн. ДВ, бр.31/14.04.2000г., посл.
изм. и доп. бр. 20/06.03.2018г.).
Управляваното на процесната дата от обв.Т.
превозното средство има всички характеристики на дефинираното като „моторно
превозно средство“ с т.11 на § 6 от ЗДвП средство. То не е било регистрирано по
единствения възможен ред (а именно - този, който Наредба № 1-45/2000г. на МВР
определя) за регистрация на МПС и обв.Иванов го е
управлявал по представляващата „отворен за обществено ползване път“ – в с.Радиево,
Община Димитровград, Хасковска област.
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемият М. К. Т. е роден на ***г***,
Община Димитровград, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, пенсионер, ЕГН **********. Характеристичните му данни са положителни.
За извършеното от обвиняемия
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба”, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма
от НК, по делото не се установиха причинени от деянието имуществени вреди,
поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на
чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства положителните характеристични данни, съдействието
на контролните органи, направеното самопризнание, изразеното съжаление за
постъпката. В случая като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха приети
наличието на други наказания и нарушения на ЗДвП.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.М.Т.
следва да бъде наложено административно наказание „Глоба” при значителния и
очевиден превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази връзка,
съдът прие, че предвиденото административно наказание следва да е в минималния
предвиден размер, а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът
намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Съдът
приема, че причини за извършване на престъплението са инцидентното пренебрежително
отношение към установените правила за управление на моторни превозни средства.
По отношение на иззетото по делото веществено
доказателство- мотопед марка “Малагути” с № рама:
3518649 - без регистрационна табела, съдът постанови същото да остане на
съхранение в РУ на МВР - Димитровград – до представяне на надлежен документ за
собственост или до предприемането на необходимите мерки при неговото
непотърсване в законоустановения срок.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
