№ 887
гр. Перник, 12.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Членове:Диана Мл. Матеева
Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско
дело № 20221700500699 по описа за 2022 година
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от ОД на МВР –
Перник, чрез юрисконсулт З.В., срещу решение № 260202 от 13. 10. 2022г.,
постановено по гр. д. № 8182/2019г. по описа на Пернишкия районен съд,
в частта му с която, ОД на МВР – Перник е осъдена да заплати на П. Б.
П. дължимо възнаграждение за положен извънреден труд, лихви за забава и
адвокатско възнаграждение, а по сметка на Пернишкия районен съд да
заплати държавна такса.
По обстойно изложени съображения във въззивната жалба, позовавайки
се и на съдебна практика, жалбоподателят моли решението в обжалваните му
части да бъде обжалвано като незаконосъобразно, неправилно и
необосновано и предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото и
юрисконсултско възнаграждение.
Насрещната страна е изразила становище по жалбата – като е
депозирала ОТГОВОР на въззивната жалба, чрез адв.Г.Б. ПАК, с който
изцяло оспорва същата и се позовава на съдебна практика
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
1
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 26. 01. 2022г. от 10.10ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2