РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен съд –гр.Търговище, Албена Стефанова, съдия-докладчик по КАХД № 37/2022г.
на 10.05.2022г. след проверка на редовността на подадената по делото касационна
жалба, установих следното:
С представеното пред Районния съд /РС/
пълномощно се предоставят права за адвокат П. П. от РАК за процесуално
представителство само пред РС-Търговище по НАХД №133/2022г. по описа на същия
съд, като липсва вписване, че пълномощното се дава за всички инстанции.
Към касационната жалба не е приложено
пълномощно с права за адвокат П. П. от РАК да подава касационна жалба от името
на В.Е.Д. и да осъществява процесуално представителство на същия пред Административен
съд-Търговище, с което жалбата не отговаря на изискването на чл.213,т.2 от АПК.
Воден от изложеното и на основание
чл.213а, ал.1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на В.Е.Д.,
подадена чрез адвокат П. П. от РАК срещу Решение № 76/30.03.2022г. постановено
по НАХД № 133/2022г. на Административен съд – Търговище.
На касатора да се изпрати съобщение на съдебния
адрес посочен в жалбата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва
да отстрани нередовността в жалбата като:
1. Представи
надлежно пълномощно с права за адвокат П. П. от РАК да подава касационна жалба
от името на В.Е.Д. и да осъществява
процесуално представителство на същия пред Административен съд-Търговище.
В случай, че нередовността не бъде
отстранена в срок, на основание чл.213а, ал.1 от АПК касационната жалба ще бъде
върната.
Административен съдия: