ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 701 / 16.06. Година
2016 гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 16.06.2016г.
В закрито заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО
СИМИТЧИЕВ
като разгледа докладваното от съдията Симитчиев т.д. № 321
по описа за 2014 година, за да се произнесе, съобрази:
Производство
по чл.230, ал.2 ГПК.
Делото е образувано по установителни
искове с правна квалификация по чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК и във вр. с чл.122 от ЗЗД от “У.Б.”
АД, ЕИК *** против “Л.Т.” ЕООД, ЕИК ***
и Л.Р.Д. ***.
С протоколно определение от 10.11.2015г.,
в сила от 18.11.2015г. съдът е спрял производството по делото, тъй като е приел, че са налице
предпоставките за това по чл.229, ал.1, т.2 ГПК, поради смърт на ответника Л.Р.Д.,
от една страна, защото участва по делото като физическо лице, а от друга
страна, тъй като, относно другия ответник “Л.Т.” ЕООД, същото физическо лице се
явява едноличен собственик на капитала, при което положение, съгласно чл.157,
ал.1 ТЗ, дружеството се прекратява, освен ако в дружествения договор не е
предвидено друго или наследниците не предприемат действия по отношение на
продължаване на дейността на предприятието.
На ищеца, на основание чл.230, ал.2 ГПК, е указано, че в шестмесечен срок от влизане в сила на определението за
спиране, следва да посочи правоприемниците на ответника Л.Д. и адресите им или
да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство или за
призоваване на наследниците по реда на чл. 48, както и да установи дали наследниците
на едноличния собственик на капитала ще продължат дейността му, респ. ако това
не е така и друго не е предвидено в устава му, да посочи правоприемници на
търговското дружество, като при неизпълнение на тези задължения, делото се
прекратява.
В рамките на 6-месечния срок,
изтекъл на 19.05.2016г., ищецът не е изпълнил дадените му с определението за
спиране указания, поради което, на основание 230, ал.2, изр. посл. ГПК, делото
следва да се прекрати.
Следва да се отбележи, че на
09.06.2016г., по делото е постъпила молба вх.№
7361/09.06.2016г. от ищеца, чрез адв. Д., в която се иска производството
да се прекрати по отношение на ответника Л.Р.Д.. По отношение на другия
ответник “Л.Т.” ЕООД, се иска съдът служебно да направи справка дали е
образувано исково производство за прекратяване на дружеството, на основание
чл.155, т.2 или т.3 ТЗ. В случай, че такова дело не е образувано, се иска съдът
да подаде служебно сигнал до Окръжна прокуратура-Стара Загора, която да го
инициира. Ако пък такова дело евентуално е образувано, ищецът моли
производството по настоящото дело да остане спряно, до приключване на другото
дело, след което да бъде възобновено и да продължи само с участието на ищеца и
“Л.Т.” ЕООД, представлявано от назначения ликвидатор.
Във връзка с тази молба, в частта й,
касаеща “Л.Т.” ЕООД, следва да се посочи, на първо място, че доколкото е
подадена след изтичане на 6-месечния
срок, съдът не би могъл да я вземе предвид, на основания чл.64, ал.1 ГПК. По-важното
в случая, обаче, е, че при неизпълнение на указанията на съда по чл.230, ал.2 ГПК, няма друга процесуална възможност освен прекратяване на делото. Още
по-малко е допустимо производството да остава спряно до осъществяване на
евентуално, хипотетично, бъдещо, несигурно събитие – предявяване на иск по
чл.125, т.2 или 3 ТЗ от Прокуратурата (какъвто
няма предявен към днешна дата според данните от деловодната програма на съда),
както и съдът, спрял делото, да подава сигнал до Прокуратурата с цел образуване
на такова дело, което принципно, би следвало да е направил заинтересования
кредитор на ЕООД, чийто собственик на капитала е починал и което явно не е
сторено. В крайна сметка, прекратяването на делото, на основание чл.230, ал.2,
изр. посл. ГПК, е именно санкция за процесуалното бездействие на ищеца. Предвид
изложеното, молбата на ищеца, касаеща производството по делото спрямо “Л.Т.”
ЕООД, ще се остави без уважение.
С
оглед прекратяване на делото по иска по чл.422 ГПК, предвид задължителните
указания по т.13 от ТР 4/2013 от 18.06.2014 год. на ВКС,
ОСГТК, издадените в полза на ищеца по ч.гр.д. №
1183/2014г. на Районен съд - Казанлък
Заповед № 761/19.06.2014г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист за осъждане на Л.Т.”
ЕООД и Л.Р.Д. да заплатят
солидарно на кредитора „У.Б." АД сумата 94 000 лв. - главница, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 18.06.2014г. до изплащане на вземането, сумата от 5 673.60 лв. - дължима лихва за периода от 02.04.2014г. до 17.06.2014г.,
както и сумата 1 993.47 лв. -
разноски за държавна такса за изпълнителен лист, следва да се обезсилят.
Мотивиран от горното и на основание на
основание чл.230, ал.2, изр. посл. ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №
321/2014г. по описа на Окръжен съд – гр.Стара Загора.
ОБЕЗСИЛВА издадените в полза на „У.Б." АД по ч.гр.дело № 1183/2014г. на Районен съд - Казанлък Заповед № 761/19.06.2014г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за осъждане на “Л.Т.” ЕООД
и Л.Р.Д. да заплатят солидарно
на кредитора „У.Б." АД сумата 94
000 лв. - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 18.06.2014г. до изплащане на вземането, сумата от 5 673.60 лв. - дължима лихва за периода от 02.04.2014г. до 17.06.2014г.,
както и сумата 1 993.47 лв. -
разноски за държавна такса за изпълнителен лист.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх.№ 7361/09.06.2016г. на „У.Б." АД.
Определението подлежи на обжалване,
в частта му относно прекратяването на делото, както и обезсилването на
заповедта и изп. лист, пред Пловдивския апелативен съд, в 1-седмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
СЪДИЯ: