ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 551
гр. Пазарджик, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20225200100049 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.42, ал.1, б. "б" ЗН във връзка
с чл. 25 ал. 1 от ЗН от Ц. И. Ш., с ЕГН **********,с постоянен адрес гр.В.,
бул. "С."№, обл. П., С. Т. Г., с ЕГН**********, с адрес гр.В., ул. "Е."№,обл. П., А. Т.
С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., ул."Е."№,обл. П., Ж. Г. У. , с ЕГН
**********, с адрес гр.В., ул. "Й. Ч."№, Г. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес
гр.В., ул. "Ч. В."№36, М. Б. Г. ,с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. В., ул.
"А. М." №, обл. П., всички със съдебен адрес: гр. П., ул.”И. В.”№, ет. , офис
адв.С. Д., срещу Т. В. Д. с адрес гр. В., ул. “М.Ш.” №, ЕГН **********, в която са
изложени обстоятелства, че посочените ищци са наследници по закон на С. С. Г.,с
ЕГН **********, б.ж. на гр.В., починал на г., в гр.В., обл. П.. Исковата молба е
била оставяна "без движение" от РС гр.Велинград с разпореждане №257/21.06.2021
година, но не и по отношение на проверката на участващите в производството
наследници по закон.
С определение в съдебно заседание проведено на 11.10.2022 година, съдът е дал
начало на устните състезания /ход по същество/ и е обявил делото за решаване. Дал е
срок за депозиране на писмени бележки, които са представени в указания срок от всяка
от страните.
В срока за произнасяне на решението при установяване на фактическата
обстановка и запознаване с писмените бележки на страните, съдът установи, че
ответната страна както в писменият отговор, така и в депозираните писмени бележки,
се е позовала на обстоятелството, че в представеното по делото удостоверение за
наследници на С. С. Г. с ЕГН **********, чието завещание се оспорва не фигурират
всички наследници.
Съдът констатира, че действително в издаденото под №845/22.04.2021 година
1
удостоверение за наследници фигурират в исковата молба само наследниците
/братовчеди/ на бащата на наследодателя С. С. Г., наследниците също братовчеди от ІV
степен по съребрена линия от страна на починалата майка на наследодателя не са
посочени като ищци. Съгласно чл.8 ал.4 ЗН когато починалият не е оставил възходящи
от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват
роднините по съребрена линия до шеста степен включително. Най-близкият по степен
роднина по съребрена линия изключва от наследяване останалите роднини по
съребрена линия от четвъртия ред наследници. В случая ищците депозирали исковата
молба са роднини ІV степен по съребрена линия на ищеца, от страната само на починалият
му баща.
От представеното удостоверение за наследници на С. С. Г. с ЕГН **********, се
установява, че същият е неженен и е починал на 29.11.2020 година, но не е оставил
нито възходящи, нито низходящи наследници, а само такива от ІV степен по съребрена
линия.
В случая ищци в производството са само част от наследниците, а в хипотезата
на чл.42б. „б“ от ЗН във вр. с чл.25 ал.1 от ЗН, общият факт на принадлежността на
правото към патримониума на наследодателя следва да е установен еднакво по
отношение на всички наследници, което обуславя извода за необходимо другарство в
процеса.
Необходимо другарство е налице, когато предвид еднаквостта на материално-
правното положение на другарите в конкретния спор, съдебното решение трябва да е
еднакво спрямо тях.Хипотезата при която е налице универсално завещание, както е в
случая засяга имуществената сфера на всички наследници, поради което следва всички
да участват в производството.
При констатирано некоректно издадено удостоверение за наследници от община
В., не посочване от ищците на всички наследници на С. С. Г., непосочване на всички
недвижими имоти, които влизат в наследствената маса, респ. коректна цена на иска,
следва да бъде отменено определението от 11.10.2022 година, с което е даден ход по
същество и да се остави исковата молба „без движение“.
Съобразявайки релевантните обстоятелства по делото, както и съдебната
практика в разглеждания случай, съдът намира, че са налице предпоставките за отмяна
на описаното по-горе определение.
Воден от горното и на основание чл. 253 ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 11.10.2022 г. постановено по
2
настоящото дело, с което съдът е дал ход на устните състезания и е обявено
делото за решаване.
ОСТАВЯ исковата молба „без движение“ и УКАЗВА на
депозиралите я ищци, че следва в едноседмичен срок от получаване на
определението да посочат всички наследници на С. С. Г. с ЕГН **********,
включително по линия на починалата му майка –В. К. Г. /починала на
година/.
В същият срок да се посочат имотите и влоговете, които са в
наследствената маса, /тъй като в първоначалната искова молба фигурира само
един от тях/, да се представят данъчни оценки или се посочи цената на всеки
от имотите и респ. се довнесе дължимата държавна такса по сметка на ПОС,
/като се приспадне вече внесената по сметка на Районен съд гр.Велинград,
тъй като описаните в отговора имоти надхвърлят определената от съда цена
на иска в размер на 50 000 лева/.
Предупреждава ищците, че при неизпълнение на указанията, в срок на
основание чл.129 ал.3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната и
производството по делото ще бъде прекратено.
Определението е окончателно, препис да се изпрати на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3