МОТИВИ към Решение № 63/14.09.2017г.
по
АНД № 215/2017
година по описа на РС-Исперих
Производството
е по реда на чл.378 от НПК по постъпило в РС-И предложение на Районна
прокуратура - И за освобождаване от наказателна отговорност на Б.К.Ю. ЕГН:**********, за
извършено от него на 05.08.2017г., в с.М П, обл.Р
престъпление по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал.1 НК, с налагане на административно
наказание глоба в условията на чл. 78а от НК.
Представителят на РП-Ис поддържа предложението от
фактическа и правна страна. Пледира административното наказание да бъде
определено в минималния, предвиден от закона размер.
Обвиняемият съжалява за стореното, признава се за виновен
и моли за наказание в минимален размер.
След
преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият
Б.Ю. е роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, женен,
неосъждан, пенсионер по болест.
Обв.Ю.
не притежавал свидетелство за управление на МПС и никога не е бил правоспособен
водач. Той притежавал мотопед, марка „Х С“, с рама № ,
който бил технически изправен, но не бил регистриран по съответния ред и бил
без регистрационни табели. На 05.08.2017г. обвиняемият управлявал мотопед,
марка „ХС“, с рама № в с.М П и около 20.30ч. бил спрян за проверка от
полицейските служители – свидетелите М Н и М Г. Свидетелите видели, че мотопеда
няма монтирани регистрационни табели и направили справка в информационната
система на КАТ – ПП при ОД МВР – Р. Установило се, че същият не е бил
регистриран по надлежния ред. За установените нарушения на обвиняемият бил
съставен АУАН, а в последствие започнало и бързо производство.
Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, които покриват изцяло
обстоятелствата, възприети от обвинението. Обясненията на обвиняемия и показанията
на всички разпитани по делото свидетели /л.л.9-15 от БП/ допринасят за
изясняване на фактическата обстановка по делото досежно самото извършване на
деянието, установяват отделни елементи от състава на престъплението - времето
на неговото осъществяване, мястото, начина, по който е извършено, обекта на
посегателство и неговото авторство. Свидетелските показания кореспондират и с
представените по делото писмени доказателства – протокол за оглед на
местопроишествие /л.3-4/, фотоалбум, постановление на привличане на обвиняем,
протокол за разпит на обвиняем, Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, биографична справка, АУАН, справка за нарушител/водач, свидетелство
за съдимост.
Комплексният анализ на всички
доказателства формира за съда извод, че обвинението е ДОКАЗАНО по несъмнен
начин – обв.Б.Ю. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 345 ал. 2от НК – на 05.08.2017г., в с.М П,
обл.Р, управлявал МПС – мотопед, марка
„Х С“, с рама № , което не е
регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение на следните разпоредби: 1.
Чл. 140, ал. 1 от ЗДвП - по пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на
определените за това места; 2. Наредба
№1-45 от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане, движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрирани
ППС – чл. 2. Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/
или областните дирекции но ВМР /ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика – за
физическите лица, или по адреса на регистрация – стопанските субекти.
От
обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице: на процесната
дата обвиняемият е управлявал мотопед, който не е бил регистриран по съответния
ред. От обясненията на обвиняемия е видно, че той е знаел, че мотопеда не е бил
регистриран, но въпреки това е решил да го кара.
От субективна страна обвиняемият е
действал виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК
– съзнавал е общественоопасния характер на извършеното и неговите
общественоопасни последици, но е целял настъпването на вредоносния резултат,
което е обективирано в поведението му – въпреки, че е знаел, че мотопеда не е
регистриран и няма право да го управлява, той го е привел в движение и се е
придвижвал с него по улиците на с.Малък Поровец.
За
извършеното от обвиняемите престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК се предвижда
наказание “лишаване от свобода” до 1 /една/ година или “глоба” от 500 до 1000
лева. Обв.Ю. е с чисто съдебно минало, установено от представената справка за
съдимост, като не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК. От
извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. Ето защо, съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки
на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление с налагане на административно наказание. Съдът му наложи
такова - “Глоба” в минималния размер, определен от закона, а именно 1000.00
/хиляда/ лева, в условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1
от НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото
му съдебно минало, съдейства за разкриване на обективната истина, като признава
вината си, изразява съжаление за стореното.
Отегчаващите вината обстоятелства в поведението на
обвиняемия произтичат от проявената упоритост в умисъла – съзнавал е, че мотопеда
не е регистриран по съответния ред, знаел е, че не следва да го управлява, но
въпреки това го е привел в движение и го е управлявал.
Съдът
приема, че наложеното административно наказание ще окаже необходимото
възпитателно и поправително въздействие върху личността на обвиняемия и ще
бъдат постигнати целите за превенция, както на специалната, така и на
генералната превенция – да се въздейства предупредително и възпитателно върху
извършителия и останалите членове на обществото.
Възприемайки по тази начин
обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: