Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Петър Узунов |
| | | ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА ЕМИЛИЯ ДОНЧЕВА |
| | | |
като разгледа докладваното от | Петър Узунов | |
Производството е образувано по частна жалба на „А. Б. Б.”,ЕИК ....., седалище и адрес на управление в гр.С., бул.”М. Л.”№ срещу определение №5984/20.07.12г на РС-Б. по ч.гр.д.№1936/12г по описа на с.с.,подадена чрез пълномощник, с пр. осн.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК С атакувания акт е спряно производството пред РС до постановяването на решение по конституционно дело 04/12г на КС и публикуването му в ДВ. Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразно, поради което настоява за неговата отмяна и връщане делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответната страна не изразява становище. Съда след като прецени наведените доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Частната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. От материалите поделото се установи, че действително жалбоподателя е поискал от РС издаване заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК за подробно посочените суми, основавайки се на разпоредбата на чл.417, т.2 ГПК. С обжалвания акт РС е спрял производството по делото, приемайки за налични основанията по чл.229, ал.1, т.6 ГПК,тъй като с определение от 04.07.12г по конст.д.№4/12г КС е допуснал разглеждането по същество на искането на Омбудсмана за установяване противоконституционност на нормата на чл.417, т.2 ГПК. При тези данни, като е спрял производството на соченото основание, РС е процедирал в разрез с процесуалният закон. Този извод се обосновава от съпоставката между разпоредбите на Глава 37 ГПК, регламентиращи „Заповедно производство” и тези от Глава 2, уреждащи „Общият исков процес”, към която се числи и разпоредбата на чл.229 ГПК, които са в съотношение на специални към общи.При това положение и отсъствието на нарочно препращане в регламентацията на заповедното производство към общите разпоредби на исковото за неуредените случаи, липсва правна възможност за прилагане на чл.229, ал.1, т.6 ГПК в казус като настоящия.Поради това допускането до разглеждане на въпросното конституционно дело се явява ирелевантно. В контекста на изложеното атакувани съдебен акт се явява незаконосъобразен, което налага неговата отмяна изцяло и връщане делото на РС за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.В тази насока е разбирането и на ВКС, обективирано в Оп№886/16.10.12г, ІІ т.о.За пълнота следва да се отбележи и последвалото разрешаване на повдигнатия спор от КС по горното дело, с общоизвестен резултат. В изложеното се съдържа отговор на всички доводи на страните, които са от значение за правилното решаване на делото. Разноски пред настоящата инстанция в полза на жалбоподателя не следва да се присъждат, тъй като не са поискани. Водим от горното Благоевградския окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО определение №5984/20.07.12г на РС-Б. по ч.гр.д.№1936/12г по описа на с.с. ВРЪЩА делото на РС-Б. за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия. Определението е окончателно. ПРЕДЕСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |