№ 5266
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110141519 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28.02.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 41519 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К. К. Л., с ЕГН **********, от гр.
София, ж.к. „Лозенец“, ул. „Акация“ № 14, против „Т.С ЕАД” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ”Ястребец” № 23Б, представлявано от
изпълнителния директор А.А, за установяване по отношение на ответника, че ищецът не
дължи на „Т.С ЕАД” ЕАД сумите, както следва: сумата от 1 370,39 лв. – главница за
топлинна енергия за периода от месец ноември 2010 г. до месец април 2012 г., сумата от
227,09 лв. – лихва за забава за периода от 31.12.2010 г. до 15.05.2013 г., сумата от 131,95 лв.
1
– разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 29.08.2013 г. по гр.д. №
8788/2013 г. по описа на СРС, 88 състав, поради погасяване на вземането по давност,
претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че срещу него било образувано изп.д. № 20148560400110 по описа
на ЧСИ Б,Б, с рег. № 856, действаща в района на СГС, въз основа на изпълнителен лист от
29.08.2013 г. по гр.д. № 8788/2013 г. по описа на СРС, 88 състав, по силата на който ищцата
била осъдена да заплати на ответното дружество сумата от 1 370,39 лв. – главница за
топлинна енергия за периода от месец ноември 2010 г. до месец април 2012 г., сумата от
227,09 лв. – лихва за забава за периода от 31.12.2010 г. до 15.05.2013 г., сумата от 131,95 лв.
– разноски по делото. Твърди, че вземането на ответното дружество било погасено по
давност, като излага подробни съображения за изтекла погасителна давност в негова полза.
Също така твърди, че изпълнителното дело било образувано по повод молба на ответника от
21.01.2014 г., като след образуването му били извършени и необходимите справки и била
изпратена покана за доброволно изпълнение до ищцата. На 27.01.2014 г. били изпратени
запорни съобщения, след което не били извършвани никакви изпълнителни действия от
съдебния изпълнител, поради което изпълнителното производство било прекратено по право
на 27.01.2016 г. С исковата молба са приложени писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответното дружество „Т.С ЕАД“ ЕАД. Ответникът, чрез процесуалния си представител,
оспорва предявената искова претенция като неосноватална. Твърди, че ищецът подал
възражение срещу влязлата в сила заповед по чл. 410 от ГПК от 29.05.2013 г. по гр.д. №
8788/2013 г. по описа на СРС, 88 състав, като с оглед на дадени от съда указания бил
предявен установителен иск, по който било образувано гр.д. № 11541/2016 г. по описа на
СРС, 88 състав. Съдът постановил решение, което влязло в сила на 28.07.2017 г. Твърди, че
процесните суми не са погасени по давност. Излага подробни съображения. Моли съда да
постанови решение, с което да отхвърли исковата претенция, претендира направените по
делото разноски. С отговора на исковата молба са направени доказателствени искания.
Предявена е искова претенция от К. К. Л. против „Т.С ЕАД“ ЕАД за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумите, както следва:
сумата от 1 370,39 лв. – главница за топлинна енергия за периода от месец ноември 2010 г.
до месец април 2012 г., сумата от 227,09 лв. – лихва за забава за периода от 31.12.2010 г. до
15.05.2013 г., сумата от 131,95 лв. – разноски по делото, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 29.08.2013 г. по гр.д. № 8788/2013 г. по описа на СРС, 88 състав,
поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на валидно възникнало правоотношение между страните, доставката на
топлинна енергия за процесния период, периодът на доставка и размерът , а ищецът следва
2
да установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
представените от ищците с исковата молба и от ответника с отговора писмени
доказателства, следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими.
Направеното от процесуалния представител на ответника искане за изискване на изп.д.
20148560400110 по описа на ЧСИ Б,Б, с рег. № 856, действаща в района на СГС, и на гр.д.
№ 11541/2016 г. по описа на СРС, 88 състав, съдът намира за основателни, поради което
следва да бъдат уважени.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 53682/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 29.03.2022 г., 10,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от К. К. Л. против „Т.С ЕАД“ ЕАД за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумите, както следва:
сумата от 1 370,39 лв. – главница за топлинна енергия за периода от месец ноември 2010 г.
до месец април 2012 г., сумата от 227,09 лв. – лихва за забава за периода от 31.12.2010 г. до
15.05.2013 г., сумата от 131,95 лв. – разноски по делото, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 29.08.2013 г. по гр.д. № 8788/2013 г. по описа на СРС, 88 състав,
поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата от
ответното дружество „Т.С ЕАД“ ЕАД, с който исковата претенция се оспорва като
неоснователна, излагат се подробни съображения.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
3
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права: „Т.С
ЕАД” ЕАД е доставчик на топлинна енергия; издаден изпълнителен лист от 29.08.2013 г. по
гр.д. № 8788/2013 г. по описа на СРС, 88 състав; образувано изп.д. № 20148560400110 по
описа на ЧСИ Б,Б, с рег. № 856, действаща в района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
валидно възникнало правоотношение между страните, доставката на топлинна енергия за
процесния период, периодът на доставка и размерът , а ищецът следва да установи фактите
и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 11541/2016 г. по описа на СРС, 88 състав.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, ЧСИ Б,Б най-късно до съдебно
заседание да представи препис от изп.д. № 20148560400110 по описа на ЧСИ Б,Б, с рег. №
856, действаща в района на СГС.
УКАЗВА на ЧСИ Б,Б, че при непредставяне на посоченото изпълнително дело, носи
отговорност по реда на чл. 87 от ГПК и пред страните за причинените им вреди.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4