О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Попово, 14.07.2020 г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на четиринадесети юли през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
като разгледа докладваното от с ъ д и я т а
нохд № 85 по описа за 2020 г. на ПпРС и
приложеното към него ДП № 134/2020
г. на РУП П., за да произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по
делото, образувано по искане на НБПП.
С постановление
на водещия разследването СРП, на обвиняемия по ДП К.М. *** на осн.чл.25,ал.1,
във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ изразяваща се в
процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94
ал.1,т.9 от НПК е бил назначен за служебен защитник адв.И.А.Ц. ***, вписан в ***********,
при хонорар определяем и платим по реда и условията на НЗПП. След приключване
на ДП, в ПпРС е внесен ОА, по който е било образувано нохд № 85/2020 г., където
подсъдимия е представляван от същия служебен защитник, като настоящото
произнасяне касае разноските направени в ДП и от съдебната фаза.
След влизане в сила на
съдебният акт, с който подсъдимия е бил
признат за виновен в извършване на умишлено престъпление, на база изготвен
писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за
заплащането на правната помощ, с решение № ***********, на осн.чл.16,т.1 от
НЗПП на служебния защитник е била изплатена
сумата 150 лв. за осъщественото
процесуално представителство. Тъй като нито към момента на назначаване на
служебният защитник, нито към момента на
постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и
присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не
са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.
Съобразявайки изложеното
по-горе и предвид това, че „*********************),
както и с оглед разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се
издава изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът приема, че са
налице всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и осъждане на
подсъдимия за заплащане на НБПП сумата 150 лв. за адвокатско възнаграждение, за
което бъде издаден изпълнителен лист в полза на бюрото за правна помощ.
Водим от горното и на
осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА К.М. ***, ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ със седалище гр. С.,
ул.”*********** сумата 150 лв. [сто и петдесет лева] представляваща
заплатено от бюрото адвокатско възнаграждение по ДП № **************************.
Да се издаде изпълнителен
лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: