№ 41
гр. Каварна, 02.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на втори септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Живко П. Г.
при участието на секретаря **
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20243240200124 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич - ТО Каварна редовно призована
се представлява от Прокурор С. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Н. редовно призован се явява лично, конвоиран
от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Добрич и се представлява от адв. Г. Г. от АК
гр. Добрич, редовно упълномощен с пълномощно приложено по ДП №
219/2023 г. по описа на РУ Каварна;
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.
ПРОКУРОР П.: Моля да се даде ход на делото. Липсват процесуални
пречки.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, тъй като се явяват всички лицата по
чл. 247б от НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
подсъдимият по данни от обвинителния акт
Б. И. Н. ***, ЕГН **********, постоянен адрес: ***, осъждан, неженен,
средно образование, гражданство – българско.
Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че на страните са връчени
преписи от съобщение по чл. 247б от НПК.
ПОДСЪДИМ Б. Н.: Получих препис от обвинителния акт.
1
Председателят на състава разяснява правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОР П.: Нямаме искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по даване ход на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР П.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Г.: Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на явилите се лица намира, че са
налице условия за провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 от НПК
по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР П.: Господин съдия, ще следвам хронологията на чл. 248
от НПК. Делото е подсъдно на Районен съд Каварна в съответствие с
териториалната и материалната компетентност до колкото се касае за
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, предл. 2, т.1, предл. 1 от НК
извършено в гр. Шабла, т.е. Каварненският съдебен район.
По т. 2 считам, че не е налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т. 3 становището ми е, че на досъдебното производство не е било
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.
По т. 4 изготвено е споразумение между наблюдаващия прокурор и
защитника на подсъдимия, поради което и считам, че са налице основанията за
решаване на делото със споразумение.
По т. 5 не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, както и да се назначава друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
По т. 6 на това досъдебно производство не е взета мярка за процесуална
принуда, поради което Вие не дължите произнасяне в този смисъл
По т. 7 нямаме искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8 считам, че делото следва да продължи с одобряване на
споразумението.
АДВ. Г.: Поддържам становището на Прокурора. Моето становище
2
изцяло съвпада с казаното до тука.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. с ал. 3, предл. 2, т.1, предл. 1 от НК. Делото е подсъдно на
Районен съд гр. Каварна. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК
с оглед становището на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде
разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да
се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв е назначен в хода на
досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебно следствени действия по делегация. В хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение
поради което настоящият съдебен състав не дължи произнасяне в тази част.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на
този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.
2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX
от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени
действия по делегация.
6. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Б.
И. Н. не е взета мярка за неотклонение.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този
етап от производството.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в
седем дневен срок пред Добрички окръжен съд по реда на глава ХХІІ от
НПК.
3
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
ПРОКУРОР П.: Господин Съдия, депозирали сме споразумение,
подписано от страните на 29.08.2024 г.
СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение
между представителя РП гр. Добрич – ТО гр. Каварна, подсъдимия Б. И. Н. и
неговия защитник адв. Г. Г., с което се предлага делото да бъде решено по
Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото към материалите по
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г. Г. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат Г. Г. - защитник на
подсъдимия Б. И. Н. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от
НПК, постигнато след приключване на ДП № 219/20.12.2023 г. по описа на
РУ гр. Каварна за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. с ал. 3, предл. 2, т.1, предл. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР П.: Господин Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ Б. Н.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
219/20.12.2023 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР П.: Няма да сочим други доказателства.
4
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на подсъдимия право на последна дума.
ПОДСЪДИМ Б. Н.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Н. ***, ЕГН **********, постоянен адрес: ***,
осъждан, неженен, средно образование, гражданство – българско СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.12.2023 г. в гр.Шабла, без
надлежно разрешение изискуемо по закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – суха
растителна маса части от растението херба канабис индика сатива – марихуана
с нетно тегло- 0,73 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол -11,21% на стойност 14,60 лева, като случаят е
маловажен.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал.3 предл.2, т.1, предл.1
от НК
Страните постигнаха съгласие по следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
обвиняемият Б. И. Н. с ЕГН **********, е извършил деянието в което е
обвинен.
Деянието е извършено умишлено.
За извършеното от Б. И. Н. с ЕГН ********** престъпление на
обвиняемия да се определи наказание при приложението и на основание чл.
354а, ал.5 във р. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, като бъде определено наказанието
„ГЛОБА“ в размер на 600.00 (шестстотин) лева.
Разноските по делото за СФХЕ – 76,43 лв. платими по сметка на ОД на
МВР Добрич
ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ
BIC:BUINBGSF
Сметка:BG14BUIN70823160000615
Да се възложат на основание чл.189, ал.3 от НПК на обвиняемия.
Веществени доказателства – по описа на досъдебното производство и
посочени в обвинителния акт:
1 бр. прозрачен плик с печати на БНТЛ при ОД на МВР гр. Търговище,
съдържащ опаковка от наркотично вещество.
1 бр. метална мелничка – гриндер черна на цвят с надпис „***”
Остатъчното количество наркотично вещество 0,50 грама е изпратено на
съхранение в Централно митническо управление на основание чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
5
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: С. П. …………………..
ЗАЩИТНИК: Г. Г. …..………..
ПОДСЪДИМ: Б. И. Н. .….………..
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във
връзка с чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия
прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич - ТО гр.
Каварна от една страна и подсъдимия по ДП № 219/2023 г. по описа на РУ гр.
Каварна лично и представляван от защитника си адв. Г. Г. от АК гр. Добрич,
по силата на което подсъдимият Б. И. Н. ***, ЕГН **********, постоянен
адрес: ***, осъждан, неженен, средно образование, гражданство – българско
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.12.2023 г. в гр.Шабла, без
надлежно разрешение изискуемо по закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – суха
растителна маса части от растението херба канабис индика сатива – марихуана
с нетно тегло- 0,73 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол -11,21% на стойност 14,60 лева, като случаят е
маловажен, поради което и на основание по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал.3
предл.2, т.1, предл.1 от НК, му налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 600.00
(ШЕСТСТОТИН) лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия Б. И. Н. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Добрич
6
BG14BUIN70823160000615 ТБ, АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC: BUINBGSF
направените по досъдебното производство разноски в размер на 76,43
(седемдесет и шест лева и четиридесет и три стотинки) лв., както и 5,00 (пет)
лева в случай на издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд гр.
Каварна.
Веществените доказателства вписани под № 15 в регистъра за
веществени доказателства на районен съд Каварна - 1 бр. прозрачен плик с
печати на БНТЛ при ОД на МВР гр. Търговище, съдържащ опаковка от
наркотично вещество; 1 бр. метална мелничка – гриндер черна на цвят с
надпис „***”; Остатъчното количество наркотично вещество 0,50 грама е
изпратено на съхранение в Централно митническо управление на основание
чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 124/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи 10.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.09.2024 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
7