ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1067

19.07.2018 година, гр. Хасково

Хасковският районен съд                  Трети граждански състав    

на деветнадесети юли през две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                               Съдия : Нели Иванова

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №2428 по описа за 2017г.,за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Исковата молба, по която е образувано настоящото дело, е депозирана в РС-Хасково на 26.09.2017г. Предявен е иск с правно основание чл.87 ал.3 от ЗЗД, като ищците искат да бъде развален договора за покупко-продажба на недвижим имот, сключен на 27.07.2005г. с Община Хасково. Още в отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл.131 от ГПК ответникът прави възражение за изтекла погасителна давност. За да се произнесе по така направеното възражение съдът следва да обсъди събраните по делото писмени доказателства, от които се установява основателност на така направеното възражение. В представеното с исковата молба искане за извършване на замяна с общински имот, направено от Д.М.С. *** самата ищца сочи, че още през 2009г. са били наясно със съществуващия колектор в закупения през 2005г. недвижим имот. В четвъртия абзац от отправеното до общината искане за замяна на недвижими имоти, подадено на 08.03.2016г., самата ищца подробно описва как през 2009г. започнали да подготвят документи за искане на разрешение за строеж в имота, но се оказало, че на дълбочина 10м. в същия има подземни отвеждащи колектори с големи размери, минаващи по дължината на целия имот. Този колектор ищцата твърди, че е отразен в комбинирана скица за проектиране, издадена на 01.06.2009г. Освен това в същото искане ищцата твърди, че през 2010г. също е правила искане до кмета на общината за замяна на имота с друг подобен. При тези данни по делото, които съдът няма как да пренебрегне, тъй като изхождат от ищцовата страна и представляват признания на неизгодни за нея факти, следва извода, че действително е настъпила предвидената в чл.87 ал.5 от ЗЗД погасителна давност. Тези изявления на ищцата в подаденото до общината искане за замяна кореспондират с твърденията на ищеца в с.з., проведено на 09.01.2018г., че още през 2009г. са се сблъскали с този колектор и всичко във връзка със строежа им било отказано. Изявленията на ищеца в с.з. от 09.01.2018г. и тези на ищцата в искането й до общината от 08.03.2016г. категорично са в противоречие със заявената им позиция по делото, че едва след официалния отговор на „ВиК“ ЕООД, гр.Хасково, от 06.07.2016г. на тях им станало известно наличието на дъждовен колектор в закупения през 2005г. имот от общината.  Съгласно чл.87 ал.5 от ЗЗД правото да се разваля договор се погасява с петгодишна давност. С оглед гореизложените съображения съдът намира, че тази давност е изтекла няколко години преди предявяване на иска с правно основание чл.87 ал.3 от ЗЗД, по който е образувано настоящото производство. Ето защо, така предявения иск се явява недопустим и производството по настоящото дело следва да се прекрати.

 

Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2428/2017г. по описа на Районен съд-Хасково, поради недопустимост.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

                                                             Съдия:     /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.С.