№ 17934
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110109544 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. К., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Л. С. К. – редовно призован, не се явява, представлява
се от назначения от съда особен представител - адв. Г. М..
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 214767от 12.10.2022г.
1
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „В.“, с Вх. № 223549 от
20.10.2022г., към което е представен договор за наем.
ДОКЛАДВА молба от [фирма], с Вх. № 243127 от 10.11.2022г., към
която са представени писмени документи.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Нямам доказателствени искания. Да се приемат днес докладваните
документи от третото лице – помагач и договора за наем сключен между
Столична община, район „В.“ и от ответника. Моля да бъде отделено за
безспорно доставката на топлинна енергия, доколкото не е оспорена с
отговора на исковата молба, в претендирания размер и на претендираната
цена и качество. В случай, че се оспори днес, моля да допуснете исканите
експертизи в исковата молба.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Не поддържам
искането за конституиране на трети лица-помагачи. Нямам възражения по
доклада на съда. Становището към отговора на исковата молба, което съм
дал, съм изложил защо считам, че исковете са неоснователни като цяло. За да
възникне задължение за потребителя за заплащане на топлинната енергия е
необходимо да има все пак доказана облигационна връзка. Не оспорвам
размера, стойността, на която са начислени сумите. Да се приемат днес
докладваните документи.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 04.10.2022 година.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
[фирма], с молба с Вх. № 243127 от 10.11.2022г., както и копие от договор за
наем № 116 от 18.12.2001г.
Предвид обстоятелството, че не се поддържа искането за конституиране
2
на трети лица - помагачи на страна на ответника, СЪДЪТ намира, че
доколкото искането е оттеглено не следва да се произнася по същото.
ОТДЕЛЯ като безспорно и признато между страните, че до
топлоснабден имот с аб. номер 205651, за периода м.05.2016г. – м.04.2019г. е
доставена топлинна енергия и е осигурена услуга дялово разпределение в
размерите и на стойностите, посочени в исковата молба.
Предвид отделеното като безспорно между страните, СЪДЪТ намира,
че няма необходимост от допускане на поисканите от ищеца ССчЕ и СТЕ и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на ССчЕ
и СТЕ.
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените от страна на [фирма] искове в цялост. Моля да ни присъдите
сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. М.: Поддържам становището в отговора на исковата молба. Моля
да приемете за недоказани и неоснователни исковете на ищеца. Моля да ми
бъде даден срок за писмена защита. Моля да ми бъде издаден 1бр. РКО.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Г. М. възнаграждение за особен
представител от внесения депозит в размер на 485лв.
Издаде се 1бр. РКО по вносен документ от 06.07.2022г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на особения представител на ответника
едноседмичен срок, който тече от днес, за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4