О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 2478
/ 21.12.2021 година, град Бургас
Административен съд - Бургас, в
закрито заседание през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Членове:
Веселин Енчев
Димитър
Гальов
разгледа адм. дело № 1982/2021 година,
докладвано от съдия Енчев
Производството е по реда на чл. 248 ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 63 ал. 3 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по молба вх.
№ 11 587/11.11.2021 година, подадена от адвокат И.Н. ***, като пълномощник на
касационния жалбоподател И.Д.А. с ЕГН ********** ***, с която е поискано да бъде
допълнено решение № 1745/11.11.2021 година по к.н.а.х.д. № 1982/2021 година на
АдмС – Бургас и на жалбоподателя да бъдат присъдени допълнително разноски в
размер на 600 (шестстотин) лева до направените в общ размер 900 (деветстотин)
лева, съгласно доказателства за заплащането им и списък на разноските,
представени в предходни съдебни производства.
Ответникът по
касационното производство, чрез процесуален представител, изразява в писмено становище
теза за недопустимост на искането за допълване на съдебното решение.
Съдът, след като обсъди
доводите на страните, приема следното.
Искането е процесуално недопустимо.
С окончателно решение №
1745/11.11.2021 година по к.н.а.х.д. № 1982/2021 година на АдмС – Бургас е
отменено решение № 260838/15.06.2021 година по н.а.х.д. № 4708/2020 година на
РС – Бургас и е отменено НП № 003632/22.10.2019 година на началника на отдел
„Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление към Агенция „Пътна
инфраструктура“ – София, а на жалбоподателя са присъдени разноски в размер на
300 (триста) лева.
Разпоредбата на чл. 80 ГПК предвижда, че страната, която е
поискала присъждане на разноски, следва да представи списък на разноските.
Правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е въведена
със самата норма - страната няма право да иска изменение на решението в частта
му за разноските.
Според мотивите на тълкувателно
решение № 6/06.11.2013 година по тълкувателно дело № 6/2012 година на Общото
събрание на Гражданската и Търговската колегии на Върховния касационен съд
(ОСГТК на ВКС), разпоредбата на чл. 80 изр. 2 ГПК установява положителна процесуална
предпоставка от кръга на абсолютните – за разглеждане на подобно искане, а
именно – своевременно представяне на списък за разноските пред съответния
решаващ състав на съда. Липсата на списък води до ненадлежно упражняване на
правото да се иска изменение на решението, поради което такова искане е недопустимо.
В конкретния случай, преди
и по време на съдебното заседание на 21.10.2021 година, в което е даден ход на
устните състезания по делото, от касатора по к.н.а.х.д. № 1982/2021 година на
АдмС – Бургас не е представен списък на сторените разноски. Затова и искането
му за изменение на съдебното решение в частта за разноските е процесуално недопустимо. Представен списък на
разноските в други (предходни) съдебни производства пред други съдилища не
обуславя допустимостта на претенцията на касатора пред настоящата инстанция.
По изложените
съображения, на основание чл. 248 ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане
вх. № 11 587/11.11.2021 година от адвокат И.Н. ***, като пълномощник на
касационния жалбоподател И. ***, за допълване на решение № 1745/11.11.2021
година по к.н.а.х.д. № 1982/2021 година на АдмС – Бургас в частта за разноските.
Определението е
окончателно, на основание чл. 248 ал. 3 изр. 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: