№ 6216
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110113025 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на ответника В. А. Ч. за изменение на
постановения съдебен акт в частта с разноските, тъй като е представил
доказателство за платено адвокатско възнаграждение, което следва да му се
присъди на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
Противната страна излага съображения за неоснователност на молбата.
Като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
С постановеното по делото решение са отхвърлени изцяло исковете,
поради което на основание чл. 78, ал.3 от ГПКе прието, че ответникът В. Ч.
има право на разноски и претендира такива за адвокатско възнаграждение, но
липсват доказателства за плащане, поради което разноски не следва да се
присъждат.
Съдът констатира, че на лист 91 от делото се намира договор за правна
помощ, в който е посочено, че е договорено възнаграждение за адвокат в
размер на 450,00лева, което е платено. Представеният договор за правна
помощ има доказателствена стойност на разписка за извършеното плащане,
поради което претендираните разноски следва да се присъдят и решението да
се измени в частта за разноските.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 20965/19.11.2024г. като
ОСЪЖДА „. с ЕИК . да заплати на В. А. Ч., ЕГН **********, на основание
чл.78, ал.3 от ГПК направените по делото разноски в размер на 450.00лева,
платено адвокатско възнаграждение.
1
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2