Номер
/01.11.2022 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-доклачик
по адм.д.№ 2482 по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА за 2022год., ХХVІ с-в, в закрито заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година, като разгледах делото, установих
следното:
Производството е по реда на чл.40 и сл. от
ЗДОИ и е образувано по жалба от Т.Р.Х., ЕГН **********, от гр.Троян, против
мълчалив отказ на министъра на младежта и спорта по негово Заявление вх. №
ДИ-14-00-33/10.06.2022г за достъп до обществена информация.
С определение №9568/27.10.2022г по
адм.д.№9608/2022г на ВАС – София, V отделение, за компетентен да се произнесе
по жалбата на Т.Х. е определен Административен съд – Варна, по постоянния адрес
на жалбоподателя в гр.Бяла.
Ведно с административната преписка по
жалбата, административният орган е представил Решение №ДИ-14-00-33/3 от
23.06.2022г, с което на жалбоподателя е предоставен частичен достъп до
поисканата със заявлението му от 10.06.2022г информация, както и данни за
изпращането му по електронен път до адресата му на 25.07.2022г, т.е. след
депозиране на жалбата на 19.07.2022г. При тези данни е очевидно, че в случая не
е налице мълчалив отказ, а решение, с което заявлението на Х. по ЗДОИ е уважено
частично, но не му е връчено своевременно. Изложеното налага оставяне на
производството без движение, за да се даде възможност на жалбоподателя да
посочи изрично дали поддържа жалбата си против мълчаливия отказ, съответно –
дали обжалва Решение №№ДИ-14-00-33/3 от 23.06.2022г и в кои негови части, като
обоснове конкретно правния си интерес, с уведомяване, че при неизпълнение в
срок следва прекратяване на производството.
Ответната администрация следва да бъде
задължена в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото информация дали
Т.Х. е обжалвал в срок Решение №ДИ-14-00-33/3 от 23.06.2022г и пред кой съд е
образувано евентуалното съдебно производство, както и дали същото е приключило,
или алтернативно – дали Х. е получил обществената информация, до която му е
предоставен достъп, чрез представяне на писмени доказателства кога и по какъв
начин е изпълнено решението.
Предвид изложеното и съобразно правомощията си
по чл.158 ал.1 от АПК,
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по адм.д. №2482/2022г по описа на Административен съд – Варна, ХХVІ с-в.
УКАЗВАМ на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от
съобщението с писмена молба следва да посочи изрично поддържа жалбата си против
мълчаливия отказ на министъра на младежта и спорта по негово Заявление вх. №
ДИ-14-00-33/10.06.2022г за достъп до обществена информация, съответно – дали
обжалва Решение №ДИ-14-00-33/3 от 23.06.2022г на Зам. министъра на младежта и
спорта и в кои негови части, като обоснове конкретно правния си интерес, като го УВЕДОМЯВАМ, че
при неотстраняване в срок на указаната нередовност следва прекратяване на
производството.
ЗАДЪЛЖАВАМ Зам. министъра на младежта и спорта в 7-дневен срок от съобщението да
представи по настоящото дело информация дали Т.Х. е обжалвал в срок нейно
Решение №ДИ-14-00-33/3 от 23.06.2022г, пред кой съд е образувано евентуалното
съдебно производство и дали същото е приключило, или алтернативно – дали Х. е
получил обществената информация, до която му е предоставен достъп, чрез
представяне на писмени доказателства кога и по какъв начин е изпълнено
решението.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: