№ 243
гр. Пазарджик , 19.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20205220102367 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищец Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“АД редовно уведомени от предходното съдебно заседание
се представлява от адв.Т. надлежно упълномощена.
Ответник Агенция „Пътна инфраструктура“ чрез Областно пътно
управление Пазарджик редовно уведомено от предходното съдебно
заседание се представлява от юрк.Я.Б. надлежно упълномощена.
Вещото лице В.Ф. редовно призован се явява лично.
Адв.Т. – Да се даде ход.
ЮРК.Б. - Да се даде ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА
СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
1
В. Д. Ф. – 64 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и служебни отношения със страните.
Предупреден за нак.отг. по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Ф.- Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв.Т. – Нямам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Ф. – Така, както съм разгледал материалите по делото
и представените фотоснимки от ищеца установих, че повредата на гумата е
настъпила на страницата, странично, а не по протекторната част. Като
разгледах внимателно в близък план снимката на срязаната гума установих,
че действително тя е срязана външно от остър неравномерен ръб, което ще
рече, че не е срязана с нож. Среза има неравномерна форма, което идва да
покаже, че най - вероятно срязването е получено по механизма, който посочва
свидетелят по делото, но подобни пробиви по страницата на гумата е
възможно да се получат и при страничен удар на гумата в здраво застопорен
метален предмет в непосредствена близост на пътя или до пътя от реда на
винкели, арматурно желязо и т.н.
Юрк.Б. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв.Т. – Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническа експертиза,
изготвена от вещото лице инж.В.Ф.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв.,
съгласно представената справка-декларация, които да се изплатят по
внесения от ищеца депозит .
Адв.Т. – Моля в полза на ищеца да бъде възстановена сумата от 100 лв.,
която сме внесли като депозит за вещо лице.
2
Съдът намира, че с оглед размера на внесения депозит, а именно 250 лв. и
изплатеното на вещото лице възнаграждение от 150 лв., разликата от 100 лв.
следва да бъде възстановена на ищеца, който я е внесъл, поради това
О П РЕДЕ ЛИ :
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца сумата от 100 лв. внесена като депозит
за вещо лице с платежно нареждане от 02.11.2020 г.
УКАЗВА на ищеца да представи по делото банкова сметка, по която да
му бъде възстановена сумата.
Адв.Т. – Да се приключи делото. Представям списък за разноски
Юрк.Б. – Да се приключи делото. Представям списък на разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.Т. – Уважаема районен съдия, моля да уважите предявения иск.
Събраха се доказателства за всички твърдения изложени в исковата молба.
Моля да ни присъдите разноски. Моля да ни определите срок за писмена
защита.
Юрк.Б.- Уважаема районен съдия, моля да отхвърлите исковата
претенция като неоснователна по съображения, които съм изложила в
отговора на исковата молба, както и които ще изложа в писмени бележки в
определен от Вас срок. Претендирам разноски , съгласно представения
списък.
Съдът
О П РЕДЕ ЛИ :
ДАВА на страните едноседмичен срок за писмени бележки.
Обявява, че ще постанови решение в едномесечен срок от днес.
3
Протоколът, написан и приключен в 11:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4