П Р О Т О К О Л
гр. Н., 30.11.2012 г.
Районен съд гр. Н. в публичното си съдебно заседание
на 30.11.2012 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.Г.
2. Д.С.
При участието на секретар Д.П. и в присъствието на прокурора Валентина Василева - Маджарова сложи за разглеждане НОХД № 278 по описа за 2012 год., докладвано от съдия РАДЕВА.
На именно повикване в 09.30 часа се явиха :
РП гр. Н., редовно призована, явява се прокурор Василева - Маджарова.
Подсъдимият А.В.И., редовно призован, явява се лично и с назначения му от съда в пр.с.з. служебен защитник адвокат Г.К. от ШАК.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки за разглеждането му.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се гледа делото.
Съдът като съобрази становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия , както следва:
А.В.И. – ЕГН **********,.
Съдът констатира, че предходното съдебно заседание е било отложено с оглед предоставяне възможност на страните да сключат споразумение. В тази връзка съдът запитва страните сключили ли са споразумение.
Прокурор – Уважаема госпожо съдия със сл.защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид и молим да го одобрите.
Адв.К. – Сключили сме споразумение, което молим да бъде одобрено и производството по настоящото дело да премине по реда на чл.381 от НПК.
Съдът, като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по така сключеното споразумение.
Прокурор – Поддържам споразумението.
Адв.К. – Ние също поддържаме споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се че се налагат промени в така сключеното споразумение касателно императивното приложение на разпоредбата 354а, ал.6 от НК съгласно която предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, както и да бъде отразено в споразумението начина по който веществените доказателства са предадени на съхранение в Агенция “Митници” гр. С..
Адв.К. – С така направеното предложение за промяна на споразумението относно веществените доказателства, да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени от Агенция Митници гр.С.
Подсъдим – Съгласен съм.
Прокурор – Не възразявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА промяна в сключеното споразумение досежно веществените доказателства, представляващи предмет на извършеното престъпление, а именно: иззети от органите на РУП гр. Н. и предадено за съхранение на Агенция „Митници” гр. С. съгласно чл. 91 от ЗКНВП, с приемо-предавателен протокол № 23510/13.03.2012 г. и Картонена кутия с опаковки от изследвани наркотични вещества да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени от Агенция Митници гр. С..
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за това, че съм държал без надлежно разрешително наркотично вещество /индийски коноп, канабис/ и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Днес, 30.11.2012 г. между прокурор Валентина Василева - Маджарова при НПРП и адв. Г.К. от ШАК, действащ като служебен защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.В.И., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2011 г. в гр. К., област Ш., държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество „Марихуана” /Индийски коноп, Канабис/, както следва: суха тревна маса с нетно тегло 77.18 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 0.46%; суха тревна маса с нетно тегло 1.6 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 0.16%; суха тревна маса с нетно тегло 0.89 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 2%; суха тревна маса с нетно тегло 3.77 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол – 2.07% и суха тревна маса с нетно тегло 0.85 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол – 2.12% или общо 84.29 гр. марихуана, всичко на обща стойност 505.74 лв. -престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2-ро, т.1 от НК.
Страните се
съгласяват, че за това престъпление на основание чл.354а, ал.3, пр.2-ро, т.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият А.В.И., с ЕГН ********** ще изтърпи наказание лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ МЕСЕЦА
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС определя
първоначален режим за изтърпяване на наказанието СТРОГ в затворническо
заведение от ЗАКРИТ тип на основание чл.55, ал.3 от НК от ЗИНЗС.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия А.В.И., ЕГН ********** ДА НЕ СЕ НАЛАГА и по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода, а именно “ГЛОБА” в размер от 2000 до 10 000 лева.
Веществените доказателства – иззетото
високорисково наркотично вещество – 84.29 грама
марихуана, намиращо се в Агенция „Митници” гр. С., предадено с приемо-предавателен протокол № 23510/13.03.2012 г. и
Картонена кутия с опаковки от изследвани наркотични вещества – приложени към
делото да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени от Агенция „Митници” гр. С..
Страните се съгласяват подсъдимият А.В.И. да заплати направените по делото разноски, както следва: 144,95 лв. /сто четиридесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. В., 35.00лв. /тридесет и пет лева/ по сметка на ОД на МВР гр. Ш. и 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ по сметка на РС гр. Н..
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Г.К./ /В.Василева-Маджарова/
ПОДСЪДИМ:
/А.И./
Подсъдим:
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/А.И./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурор Валентина Василева - Маджарова при НПРП и адв. Г.К. от ШАК, действащ като служебен защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.В.И., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2011 г. в гр. К., област Ш., държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество „Марихуана” /Индийски коноп, Канабис/, както следва: суха тревна маса с нетно тегло 77.18 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 0.46%; суха тревна маса с нетно тегло 1.6 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 0.16%; суха тревна маса с нетно тегло 0.89 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 2%; суха тревна маса с нетно тегло 3.77 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол – 2.07% и суха тревна маса с нетно тегло 0.85 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол – 2.12% или общо 84.29 гр. марихуана, всичко на обща стойност 505.74 лв. -престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2-ро, т.1 от НК.
Страните се
съгласяват, че за това престъпление на основание чл.354а, ал.3, пр.2-ро, т.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият А.В.И., с ЕГН ********** ще изтърпи наказание лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ МЕСЕЦА
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС определя
първоначален режим за изтърпяване на наказанието СТРОГ в затворническо
заведение от ЗАКРИТ тип на основание чл.55, ал.3 от НК от ЗИНЗС.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия А.В.И., ЕГН ********** ДА НЕ СЕ НАЛАГА и по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода, а именно “ГЛОБА” в размер от 2000 до 10 000 лева.
Веществените доказателства – иззетото
високорисково наркотично вещество – 84.29 грама
марихуана, намиращо се в Агенция „Митници” гр. С., предадено с приемо-предавателен протокол № 23510/13.03.2012 г. и
Картонена кутия с опаковки от изследвани наркотични вещества – приложени към
делото да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени от Агенция „Митници” гр. С..
Страните се съгласяват подсъдимият А.В.И. да заплати направените по делото разноски, както следва: 144,95 лв. /сто четиридесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. В., 35.00лв. /тридесет и пет лева/ по сметка на ОД на МВР гр. Ш. и 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ по сметка на РС гр. Н..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 278/2012 г. по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът намира, че взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия на досъдебното наказателно производство следва да бъде отменена, тъй като сключеното споразумение влиза в сила днес, ето защо на основание чл.309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия А.В.И., с ЕГН ********** ***.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието завърши в 10.00 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: