№ 113
гр. Варна, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900727 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от И. Г. П. от гр.Варна, чрез пълномощник адв.П.Н., с
която е направено искане за освобождаване от заплащане на дължимата д.т. за настоящото
производство, образувано по предявен от него иск срещу ЕОС МАТРИКС ЕООД, ЕИК
*********, за признаване за установено недължимостта на сумата в размер на 45440,99евро,
за което вземане е издаден изп.лист по гр.д.№20362/11г. на ВРС.
Във връзка с молбата е представена декларация за имуществено състояние, в
която ищецът И.П. декларира, че е семеен като осигурява издръжката и на дете. Посочено е,
че притежава земеделски земи в с.Млада Гвардия, възбранени от трети лица, като доходите
от нея се превеждали по сметка на ЧСИ. Декларира, че останалите недв.имоти, посочени в
справката на АВ, са продадени на публична продан, като представя съобщения от ЧСИ за
изготвени постановление за възлагане и разпределение на постъпилата от продажбата сума.
Декларира още, че притежава дялове в две търговски дружества, като дяловете в
Експреском 2006 ООД били запорирани, а дружеството МУЛТИКОМ 2008 ООД не
осъществявало търг.дейност. В декларацията се сочи, че ищецът получава месечен доход от
800лв, а съпругата му получавала доход от 1350лв в брутен размер и чист доход след запор
823,39лв., като видно от представените фишове за заплата на последната от трудовото й
възнаграждение са извършвани удръжки по наложен запор в размер на 274,47лв. Видно от
изисканата от съда служебна справка от НАП се установява, че за периода август-септември
2022г. на ищецът е начислен доход от 843,20лв, а за м.10.22г. - 1804,17лв, както и че през
м.07.22г. на ищецът е начислен доход в размер на 19280,49лв., но видно от приложения фиш
за заплата за м.07.22г. получената през м.07.22г. сума за възнаграждение възлиза на 1775лв,
доколкото е удържана вследствие на наложен запор сума от 15248,25лв. Декларирано е още,
че молителят не притежава парични влогове.
Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК съдът следва да прецени няколко обстоятелства,
изчерпателно изброени в т.1-6, както и да съобрази евентуално други извън тези, и въз
основа на тях да направи цялостна преценка за основателността на искането. Съобразявайки
така представените доказателства и удостоверените с тях обстоятелства / че ищецът и
1
съпругата му, след удръжки от наложен запор, получават доходи в размер, близък до
минималната заплата; че доходите на ищеца от аренда са запорирани, като не получава
доходи от др.източници; липсата на влогове; факта, че не притежава друго имущество, от
което да може да реализира доходи, декларирания факт на наложен запор на дяловете в
дружеството Експреском 2006 ООД и липсата на осъществявана търг.дейност от посочените
по-горе дружества /, съдът прави извода, че лицето не разполага с достатъчно средства, за да
може да заплати дължимата за производството държавна такса, възлизаща в размер на
3554,99лева.
Предвид гореизложеното съдът намира подадената от ищеца молба за
освобождаване от държавна такса по делото за основателна, поради което същият следва да
бъде освободен от заплащането на държавна такса по образуваното т.д.№727 по описа за
2022 год. на ВОС.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца по делото И. Г. П., ЕГН **********, с адрес
гр.Варна, ул.Ф.Кюри №51, вх.Д, ет.2, ап.3, от заплащане на държавна такса по образуваното
търг.д.№727 по описа за 2022год. на ВОС, на осн. чл.83, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2