П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА ДЕСЕТИ ЮЛИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: ЕЛЕНА ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 1129 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
Явява се подсъдимия Ю.А..
Явява се адв. Атанаска Гочева определена от АК – Пазарджик
за участие в качеството на служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на
делото, искам да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да
бъде даден ход на делото и обсъждане вариант на споразумение, затова ще следва
да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия, поради което и на осн. чл.
384, ал. 2 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Ю.А. ***.
АДВ. ГОЧЕВА- Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Ю.Д.А. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, с
основно образование, неженен, работещ, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис
от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ГОЧЕВА:
– Получила съм препис от разпореждането. Запознат асъм с въпросите по чл. 248
от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ГОЧЕВА: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за
обсъждане вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда
на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да
се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по
реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на
делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Делото е образувано въз основа на
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимият Ю.Д.А. за престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Съдът дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е
посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам
повдигнатото обвинение.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление по осн. чл.343б, ал.1 от НК, като същият се
съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият е съгласен да изтърпи наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на условно осъдения се възлага на
Наблюдателна комисия при Община-Пазарджик. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се
налага по- лекото наказание глоба. На осн. чл. 343Г от НК от НК да бъде лишен
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от 28.04.2018 г.
На подсъдимият се възлагат и направените по
делото разноски в размер на 40.00 лева, платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. ГОЧЕВА: – Съгласни сме с
така предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят подзащитен
е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че същото не
противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната и спазена
генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението
влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384,
ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Елена Попова - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Гочева в качеството на служебен защитник на подсъдимия Ю.А. и подсъдимия Ю.А., по
силата на което подсъдимият Ю.Д.А. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, с основно
образование, неженен, работещ, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2019 г., в гр.
Пазарджик, е управлявал МПС - лек автомобил марка „…”, с per. № …, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.35 на хиляда, установено по надлежния
ред - с химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта - протокол за химическа експертиза №268/30.04.2019 г. на Специализирана
химическа лаборатория при МБАЛ „Пловдив” АД-гр. Пловдив, поради което и на осн.
чл.343б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл.
66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказанието лишаване от свобода се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по
отношение на Ю.Д.А. се възлага на Наблюдателна комисия при Община – Пазарджик.
На осн. чл. 343Г от НК се лишава
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от 28.04.2019 г.
Направените по делото разноски в
размер на 40.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Ю.Д.А., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ЕЛЕНА
ПОПОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/ Ю.А. /______________
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ГОЧЕВА/_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1129 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия Ю.Д.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ– Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:47 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: