№ 32978
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110153156 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Предявен е осъдителен иск от Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни
запаси“ /ДА ДРВВЗ/ ЕООД, представлявана от Асен Любенов Асенов - вр.и.д. председател,
срещу „Сирма Приста“ АД, ЕИК *********, представлявано от Свежен Иванов Димитров, с
правно основание чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), във вр. с чл. 22
от Закона за държавните резерви и военновременни запаси (ЗДРВВЗ), във вр. с чл. 250 от
ЗЗД за сумата 12272.00 лева с ДДС, представляваща обезщетение, равностойно на пазарната
стойност на липсващи количества сирено в размер на 1030,400 кг. от краве мляко по
Договор за съхранение на ДР № 3410/06.10.2008 г., изменен с Анекс № 1/10.02.2016г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда- 30.09.2022 г., до
окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че между страните - ДА ДРВВЗ, чрез Териториална
дирекция „Държавен резерв“- гр. Велико Търново, и „Сирма Приета“ АД е сключен Договор
за съхранение на ДР № 3410/06.10.2008 г., и Анекс към него с №ДС- 1/10.02.2016 г., в МПП
гр. Русе ул. „Трети март” № 19, по силата на които ищецът предал за съхранение количество
краве сирене в размер на 449,080 кг. Посочва се, че в договора е предвидено задължение
материалите да са с необходимото качество и характеристики, отговарящи на съответния
стандарт БДС и съобразено с описаните в Методиката за подготовката и провеждането на
проверки, измерването и установяването на количествата ДР и ВВЗ от млечни продукти
(сирене) критерии, като било предавано в съответствие с изискванията на чл. 10, ал. 7
НУРОДДРВВЗ и т.4.1. от Методиката.
Между страните са сключвани и Договор за покупка на краве сирене № 1706 от
15.12.2000 г., Договор от 15.01.2001 г., Договор от 06.10.2004 г., удостоверено с
приемателните актове по тях, както и приемателни актове за преместване на количества от
други дружества, подробно описани самите актове и количествата, предадени с тях, като във
връзка с тези договори и купеното количество сирене, то е предадено по силата на
посочения по-горе договор за съхранение от 06.10.2008г. и анекса към него.
С Анекс № ДС-2/10.02.2016 г. е изменено Приложение 1 и количествата млечни
продукти от краве сирене са променени на 499,080 кг. с издръжка за съхранение на цялото
1
количество за една година, възлизащо в размер на 99458,64 лв., като материалите са
съхранявани в складове на млекопреработващото предприятие в гр. Русе, ул. „Трети март“,
№51. Твърди се, че определеното по договорите възнаграждение за съхранение на
материалите по договорите за покупка на сирене и по последващото съхранение на
количествата сирене е заплатено изцяло от ищеца в полза на ответника, като ищецът се
задължил да изплаща възнаграждение за съхранение на материалите за реално
съхраняваното количество материали.
По силата на чл.8, т.5 от Договора ответникът се задължил да съхранява и пази
материалите с грижата на добър търговец и по начин, който не допуска влошаване на
качествените им показатели, да пази материалите от посегателства на трети лица, а в случай
на констатиране на такива, незабавно да уведоми ТД ДР - гр. Велико Търново, както и
незабавно да уведоми ищеца в случай на възникнала опасност от погиване или влошаване на
качествата им, да не използва по никакъв начин материалите, да не се разпорежда по
никакъв начин с тях, нито да ги влага в преработка, обработка или в производство, както и
няма право да ги премества от един склад в друг без писмена заповед на председателя на ДА
ДРВВЗ, както и да обновява материалите преди изтичане срока им за съхранение.
Поддържа се, че ответното дружество имал качеството „съхранител“ по смисъла на §1,
т.1 от ДР на Наредбата за условията и реда за организиране дейностите по държавните
резерви и военновременните запаси (НУРОДДРВВЗ) и в това си качество е поело
задължение да пази материалите, да не ги използва и да не се разпорежда с тях, с
изключение единствено при условията на обновяване съгласно чл.16, ал.1 НУРОДДРВВЗ-
замяна на държавни резерви и военновременни запаси преди изтичане на срока им на
съхранение след доставяне на равни количества такива. Твърди се, че ищецът е изплатил
задълженията си по договора за реално съхранение на материалите по всички предявени от
ответното дружество фактури в изпълнение на договора, съобразно представените му
ведомости за движение на наличностите, фактури за изплащане на разходите по реалното
съхранение. В сключения между страните договор било предвидено и че страните носят
имуществена отговорност при неизпълнение или лошо изпълнение на своите задължения.
По време на действие на договорите на ответника са извършвани планови проверки, при
които не са констатирани нарушения при съхранението на материалите.
Твърди се, че на 07.11.2017 г. със Заповед № РД-09-109/06.07.2017 г. комисия от
упълномощени служители на ДА ДРВВЗ е извършила извънпланова проверка в складовете
на „Сирма Приета“ АД, при която е констатирано, че от поверените за съхранение
количества сирене от краве мляко от 449 080,000 кг., към момента на проверката цялото
количество сирене липсва, като резултатите от проверката са отразени в КП №
4797/07.11.2017 г.
Посочва се, че с оглед опазване на съхраняваните материалите, предмет на процесния
договор, между ДА ДРВВЗ, ответното дружество и трето за спора лице- „Дунавска млечна
компания“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Калоян Николов
Костадинов, е сключено Тристранно споразумение ДД- 45/22.06.2018 г. и последващо
Тристранно споразумение ДЦ- 27/25.03.2019 г., страни по което са ДА ДРВВЗ, ответното
дружество и „Североизточна млечна компания“ ЕООД /с предишно наименование
„Дунавска млечна компания“ ЕООД/, ЕИК *********, които третите лица се задължили да
встъпят в правата и задълженията на съхранителя „Сирма Приета“ АД, като се задължили да
съхраняват, пазят и обновяват количествата краве сирене съгласно Приложение 1 към
съответния договор. С посочените тристранни споразумения било предвидено задължение
на „Североизточна млечна компания“ ЕООД /с предишно наименование „Дунавска млечна
компания“ ЕООД/, да съхранява и обновява за своя сметка количествата материали в склад
на ответното дружество, а ответното дружество се е задължило да отговаря солидарно с
посочените дружества при неизпълнение на някое от задълженията им по договора. В чл. 4
2
от Тристранните споразумения било предвидено предаването и приемането на материалите
да се извършва с приемателен акт по образец съгласно чл. 15, ал. 1 и ал. 2 от НУРОДДРВВЗ,
по график за предаване на материалите в чл. 6 от Тристранното споразумение.
За съхраняваните количества млечни продукти ищецът се задължил да заплаща
възнаграждение в размер на 21 лева без ДДС на тон за календарен месец.
Твърди се, че на 07.08.2019 г. комисия при ищеца, назначена със заповед № РД-10-
245/06.08.2019 г. на директора на ТД „Държавен резерв“- гр. Велико Търново, е извършила
извънпланова проверка на съхраняваните от „Сирма Приета” АД държавни резерви и
военновременни запаси в складове на ответника на адрес: гр. Русе, ул. „Трети март“ №51,
при която било установено, че материалите по процесния договор са съхранявани в зала 2 на
обекта, както и е установено количество без маркирана партида, дата на производство и
срок на годност в общ размер от 50 354,810 кг. За резултатите от извършената проверка е
съставен КП № 40-07-2869/07.08.2019г., въз основа на който е съставен АУАН №
40/02.10.2019г. на ответника и е издадено НП № 5289/28.11.2019 г.
Твърди се, че на 17.10.2019 г. комисия при ищеца е установила наличност от 3092,100
кг. краве сирене.
На 19.11.2019 г. комисия при ищеца, назначена със Заповед № РД-10-378/18.11.2019 г.
на Директора на ТД „Държавен резерв”- гр. Велико Търново, е извършена планова проверка,
при която е установено, че от цялото количество краве сирене в зала 2 в обект на адрес: гр.
Русе, ул. „Трети март“ №51, е признато годно за държавен резерв количество в размер
на 1030,400 кг. по партида от месец януари 2019 г., съхранявано в голдлакови тенекии,
70бр. по 14,790 кг. всяка. Със същия акт не е било признато за годно количество от ДР 47
188,000 кг. сирене по партида от месец октомври 2018 г., тъй като било с изтекъл срок и
нямало изискуемата маркировка. Със същия протокол е констатирано, че сключеното
Тристранно споразумение № ДД-27/25.03.2019г. не е изпълнено. По повод тази проверка е
съставен КП №40-07- 4080/19.11.2019г., в който е отразено, че комисията е установила
наличност от 1030,400 кг. краве сирене годно за държавен резерв и е издадено предписание
за възстановяване на краве сирене в размер на 448 049,600 кг.
Твърди се, че на 04.02.2020г. при проверка е установена липсата на количеството в
размер на 1030,400 кг. сирене от краве мляко, партида месец януари 2019г., което сирене
при предишните две проверки /тази от 19.11.2019г. и 14.01.2020г./ е установено за
налично, и са дадени задължителни предписания, дружеството да възстанови установеното
като липса в размер на 1 030,400 кг. количество краве сирене в срок до 14.02.2020г. За
проверката е съставен КП № 40-07-405/04.02.2020г., въз основа на който е съставен АУАН
№ 8/12.03.2020г. срещу „Сирма Приета” АД и е издадено НП № 1054/24.04.2020 г.
Въз основа на Заповед № РД-10-36/17.02.2020 г. на 18.02.2020 г. е извършена планова
проверка на дадените с КП № 40-07-405/04.02.2020г. предписания, при която комисията е
установила, че предписанията да се възстановят количествата от 1030,400 кг. сирене от
крава мляко и дадени предписания за възстановяване на 448 044,700 кг. сирене от крава
мляко не са изпълнени, като е съставен АУАН № 10/16.04.2020 г. и НП № 2304/18.06.2020 г.
Поддържа се, че ответното дружество не е изпълнило задълженията си по Договор за
съхранение на ДР № 3410/06.10.2008 г. относно съхранението, опазването и обновяването на
материалите от млечни продукти, с особен статут съобразно ЗДРВВЗ, предназначени за
удовлетворяване в случаи на необходимост на населението, националното стопанство, на
въоръжените сили, на структурите, изпълняващи задачи по отбраната на страната, и анекса
към него, тъй като е допуснало липса на количеството в размер на 1030,400 кг. сирене от
краве мляко, като за липсващите материали е изготвен КП № 40-07-405/04.02.2020г.
С оглед допуснатото неизпълнение на посоченото договорно задължение, се
претендира обезщетение, съобразно уговорното между страните в чл. 19 от Договорите в
3
действителния размер на вредите от 12 272.00 лева с ДДС, съставляващи пазарната стойност
на липсващото количество от 1030,400 кг. краве сирене по средни пазарни цени на едро за
страната към 21.09.2022 г. съгласно Системата за агропазарна информация за краве сирене
от 11,91 лв. за килограм с ДДС. Претендира разноски.
Представя писмени доказателства и прави искане за събиране на гласни
доказателствени средства и за допускане на съдебно счетоводна експертиза.
Ответникът - „Сирма Приета“ АД, оспорва исковете. Релевира възражение, че искът е
недопустим, а исковата молба е нередовна, тъй като липсва индивидуализация на предмета
на делото. Не се оспорва обстоятелството, че между страните е сключен процесният Договор
за съхранение на ДР № 3410/06.10.2008 г. Твърди се, че дружеството е било производител на
краве сирене до края на 2016 г., началото на 2017г.
Оспорва се да е получавал за съхранение от ДА ДРВВЗ краве сирене, произведено по
БДС 15:2010, както и се сочи, че такива материали не са били предмет на сключения между
страните договор.
Твърди се, че на 28.06.2013г. обектът МПП - Русе е придобит от „ПИБ“ АД и
последното е отдало обект МПП - Русе под наем на „Кистех“ ЕООД, ЕИК *********, по
договор за наем от 23.04.2015 г., а „Кистех“ ЕООД го е отдал под наем на 01.07.2016г. на
„Сирма Гранд“ ООД, ЕИК *********, така и че на 10.11.2018г. „Кистех“ ЕООД отдало
МПП - Русе под наем на „Дунавска млечна компания“ ООД, ЕИК *********, като се сочи,
че тези две дружества са произвеждали кравето сирене и кашкавал, от чието производство са
подновявани и обновявани съхраняваните краве сирене и кашкавал от краве мляко, които
„Сирма Приета“ АД е приела на влог от ДА ДРВВЗ. Сочи се, че „Дунавска млечна
компания“ ООД, ЕИК *********, извършвало производствената си дейност в МПП - Русе до
05.03.2019г., на която дата „ПИБ“ АД преустановило производството в МПП– Русе.
Твърди се, че с писмо изх. №42 от 03.11.2017г. от „Сирма Приета“ АД , получено от
ДА ДРВВЗ на 06.11.2017г., дружеството уведомява ДА ДРВВЗ, че поради аварии в
хладилните помещения, стара материална база, неплащане от ДА ДРВВЗ за съхранение,
включително на реалните стойности за подмяна и съхранение на кравето сирене и кашкавал,
както и със същото е направено искане до ищеца да осигури други места за съхранение на
материалите.
Оспорва констатациите в КП от 07.11.2017г., като твърди, че ДА ДРВВЗ е извършил
проверка, при която комисията не отчела в протоколите наличието на авариите в хладилни
зали, а единствено са отразени липси на краве сирене и кашкавал, както и ищецът не е
осигурил условия за получаване и преместване на съхраняваните материали, въпреки
отправените от ответника искания в тази насока.
Твърди се, че с писмо изх. № 42/03.11.2017г., получено от ищеца на 06.11.2017г.,
ответникът направил искане до последния да осигури други места за съхранение на
материалите по договора, след което на 07.11.2017г. била извършена проверка от ищеца.
С писмо изх. № 40-08-3168-1/07.11.2017г. до „Сирма Приета“ АД дружеството е
уведомено, че е длъжно да съхранява количествата за ДР и ВВЗ без никакви ангажименти от
страна на ДА „ДРВВЗ“ до вземане на решение и заповед във връзка с тяхното преместване,
освобождаване и/или реализация.
Твърди се, че с писмо изх. №44/08.11.2017г. ответникът е отправил предизвестие за
прекратяване на договорите, в упражняване на правото си чл.23, т.2 от Договор за
съхранение на ДР № 3410/06.10.2008г., в който било посочено, че съхранителят има право да
прекрати договора с едномесечно предизвестие, който срок е изтекъл на 10.12.2017г., поради
което и считано от 11.12.2017г. договорите били прекратени.
С писмо изх. № 40-08-3176-1/10.11.2017г. ищецът направил изявление, че „Сирма
Приета“ АД е длъжно да съхранява количествата до преместване или реализация на
4
материалите. Въз връзка с последното, с писмо изх. № 45/17.11.2017 г. ответникът е
уведомил ДА ДРВВЗ, че за кравето сирене няма хладилни камери, че дружеството не
разполага собствена хладилна база и няма възможност да наеме такава на територията на
МПП – Русе. Твърди се, че с писмо изх. № 4797-1/04.12.2017г. ищецът уведомил ответника,
че агенцията не разполага със складове и относно това, че ако дружеството не можа де
продължи да съхранява и обновява материалите, то от него се иска да посочи дружество,
което разполага със складови помещения, отговаряща на необходимите условия за
съхранение и обновяване и ще бъдат предприети действия за внасяне на предложение до
СДРВВЗ за освобождаване с възстановяване на материалите и последващата им реализация,
което не било осъществено.
С писмо изх. №50/12.12.2017 г., след изтичане на 10.12.2017г. на срока на
предизвестието и след като договорите с ищеца били прекратени, ответникът уведомил
ищеца, че количеството кашкавал, което се намира в складовете на „Дунавска млечна
компания“ ЕООД в МПП - Русе се нуждае от обновяване и имат готовност веднага да го
предадат. Сочи се, че със същото не е направено волеизявление за продължаване действието
на договорите.
С писмо изх. № 122/ 05.01.2018г. ищецът уведомил ответника, че агенцията не може да
сключи нов договор за съхранение и предлага дружеството да продължи да съхранява
материалите и с което се потвърждавало възникналата обективна невъзможност за „Сирма
Приета“ АД за обновяване на материалите. Твърди се, че ищецът не е предприел действия за
освобождаване на материалите и тяхната последваща реализация и понастоящем.
Поддържа се, че с оглед наличието на обективна невъзможност за обновяване на
материалите, както и на това, че ищецът е направил изрично признание за наличие на
сочената обективна невъзможност за „Сирма Приета“ АД, ищецът неоснователно
претендира стойността на обезщетение за липси, с оглед освобождаване от отговорност
съгласно чл.21 от Договора за съхранение на ДР №3410/06.10.2008г.
Твърди се, че ответното дружество продължава да съхранява краве сирене ДР, с
изключение на краве сирене от 87154.135 кг., което количество било изоставено от ДА
ДРВВЗ да погине в МПП – Русе.
С писмо изх. № 122/05.01.2018г., с което е предложено сключването на тристранно
споразумение, както и срокът на действие на това споразумение да се продължи до
приключване на процедурата на външен съхранител, съставлявало индиция, че договорите
между страните са валидно прекратени, а с последното плащане по същите от м.11.2017г. е
осъществено незаконосъобразно прихващане със сума от погасено по давност наказателно
постановление.
Твърди се, че с писмо изх. № 3245/21.06.2022 Председателят на ДА ДРВВЗ върнал
фактурите, с които ответникът претендирал заплащане на разходите за съхранение в размер
на 440 934.18 лева, с което намира, че се опровергава твърдението на ищеца за плащане на
задълженията по процесния договор.
Сочи се, че отправяните от ответното дружество до ищеца покани с искания за
създаване на организация за приемане на материалите и искане за заплащане на дължимите
от ДА ДРВВЗ суми не били изпълнени от ищеца.
Навежда се и довод, че изисквания за съответствие с БДС 15:2010 и БДС 14:2010 не са
включени сред изисквания, на които трябва да отговарят млечните продукти - краве сирене
и кашкавал по договорите.
Твърди, че в периода на действие на договорите са изготвяни констативни протоколи,
които не са представени от ищеца. Оспорва да носи отговорност, да е допуснало неправилно
съхранение или неопазване на стоката, оспорва констативните протоколи с довод, че
констатациите в тях са неверни и от компетентност на други органи, че приемателните
5
сведения не касаят настоящия процес, тъй като не се установява техните данни да са
относими с конкретни количества сирене, предмет на договора за съхранение;че
дружеството не е запознато и няма задължения по Методиката от 2021г.
В условията на евентуалност, в случай че ответникът бъде осъден да заплати
процесната сума за главница за стойност на краве сирене, прави възражение с правно
основание чл. 104, изр. 2, предл. 3 вр. чл. 61, ал. 1 ЗЗД за прихващане на суми за направени
разходи по подмяна, поддържане саламура и съхранение на краве сирене за периода от
01.11.2017г. до 30.06.2023г., в размер на 1077251.16 лева, ведно със законна лихва от
24.03.2023г. до окончателното плащане.
Моли предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
Представя писмени доказателства и прави искане по чл. 190 ГПК.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
Исковата молба е редовна. След постъпилото уточнение става ясно, че се търси
левовата равностойност на констатирана липса на краве сирене от 1030.400 кг. по партида от
месец януари 2019 г., съхранявано в голдлакови тенекии, 70бр. по 14,790 кг. всяка,
предадена за съхранение съгласно договор за съхранение ДР №3410/06.10.2008г. и Анекс
към него с № ДС-1/10.02.2016г., въз основа на няколко приемателни протокола като част от
общото количество предадено сирене за съхранение, констатирана, че липсва с КП № 40-07-
405/04.02.2020г., въз основа на който е съставен АУАН № 8/12.03.2020г. срещу „Сирма
Приета” АД и е издадено НП № 1054/24.04.2020 г. От уточнителната молба става ясно, че
между страните е висящо друго дело, което се води пред Софийски градски съд, но касае
друго количество краве сирене, поради което няма тъждество между настоящия иск и
другото висящо между страните дело.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 22 от ЗДРВВЗ, във вр. с
чл. 250 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, че между страните е
възникнало облигационно отношение по сключен договор за съхранение на военновременни
запаси, анексите към същия и тристранно споразумение с трети за спора юридически лица,
конкретните права и задължения на страните по същите; обстоятелствата, че за срока на
договора за съхранение на военновременни запаси за ответното дружество е било налице
задължение да съхранява количество краве сирене в конкретен размер, като в договора е
предвидено задължение материалите да са с необходимото качество и характеристики и
отговарящи на съответния стандарт БДС; изпълнение на задълженията на ищеца по това
правоотношение – да предаде количеството стока по посочения начин и означение; виновно
неизпълнение на договора от ответника; че в срока на действие на договора са допуснати
липси на краве сирене /претърпени имуществени вреди, които са в пряка и непосредствена
последица от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на
задължението/ - по вид, количество и качество, от предаденото краве сирене по договора,
които са установени в съответствие с Методиката за подготовката и провеждането на
проверки, измерването и установяването на количествата ДР и ВВЗ от млечни продукти,
както и левова равностойност на липсващите количества краве сирене към датата на
установяване на липсите.
Процесуално задължение на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже,
че е погасил претендираното вземане, както и своите правопогасяващи или
правоизключващи възражения. С оглед конкретно наведените в отговора на исковата молба
доводи, в тежест на ответника е да установи пълно и главно, че в срока на действие на
договора е изпълнил задължението си по съхранение на предоставените му количества краве
сирене по договора или че неизпълнението се дължи на причина, за която не отговаря,
надлежно отправено изявление за прекратяване действието на договора до ищеца, съответно
датата на получаването му от ищеца.
6
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване
следва да се отделят следните обстоятелства: че между страните - ДА ДРВВЗ, чрез
Териториална дирекция „Държавен резерв“- гр. Велико Търново, и „Сирма Приета“ АД, е
сключен Договор за съхранение на ДР № 3410/06.10.2008 г.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което
същите следва да бъдат приети.
Допустимо и необходимо е искането за допускане събирането на гласни доказателства
чрез разпит на двама свидетели при призоваване на страната на ищеца, който да установи
посочените в исковата молба обстоятелства.
Допустимо и необходимо е и искането за допускане на съдебно счетоводна експертиза
по поставените в исковата молба задачи.
Съдът намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане в настоящото
производство релевираното от „Сирма Приста“ АД, ЕИК ********* срещу Държавна
агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“ възражение за прихващане с правно
основание чл. 104, изр. 2, предл. 3 вр. чл. 61, ал. 1 ЗЗД за прихващане на суми за направени
разходи по подмяна, поддържане саламура и съхранение на краве сирене за периода от
01.11.2017г. до 30.06.2023г., в размер на 1077251.16 лева, ведно със законна лихва от
24.03.2023г. до окончателното плащане. Възражението за прихващане е заявено с отговора
на исковата молба и е било нередовно, за което съдът е указал нужното съдействие на
страната. Въпреки това съвместното разглеждане на възражението за прихващане ще
затруднени значително производството, поради което не следва да бъде прието. С
неприемането на възражението на ответника не се прегражда пътя да търси вземането си в
отделно производство, като възражението не следва да се отделя в отделно производство,
тъй като вземането не е заявено под формата на насрещен иск. В посоченото по-горе
производство т.д. №2785/2019г. на СГС, също е релевирано възражение за прихващане,
производството не е приключило с влязъл в сила съдебен акт, поради което и съгласно
постановките на Тълкувателно решение от 18.03.2022г. по т.д. № 2/2020г. на ОСГТК на ВКС
съдът не може да направи преценка към момента дали би бил обвързан от сила на пресъдено
нещо, касаеща част от вземането, предмет на възражението. Това затруднява допълнително
производството по настоящото дело. По тази причина съдът намира, че не следва да се
произнася по искането за възстановяване на срока.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба, уточнителна молба от 13.06.2023г.,
отговора на исковата молба, уточнителна молба от 26.07.2023г. писмени документи като
писмени доказателства по делото.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявеното от
„Сирма Приста“ АД, ЕИК ********* срещу Държавна агенция „Държавен резерв и
военновременни запаси“ възражение за прихващане с правно основание чл. 104, изр. 2,
предл. 3 вр. чл. 61, ал. 1 ЗЗД за прихващане на суми за направени разходи по подмяна,
поддържане саламура и съхранение на краве сирене за периода от 01.11.2017г. до
30.06.2023г., в размер на 1077251.16 лева, ведно със законна лихва от 24.03.2023г. до
окончателното плащане.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Държавен резерв и военновременни запаси“
/ДА ДРВВЗ/ ЕООД в 2-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение
да представи по делото всички констативни протоколи, съставени във връзка с извършени
7
проверки от представители на ищеца в обекти на ответника, респ. трето за спора лице,
извършени във връзка с процесния Договор за съхранение на ДР № 3410/06.10.2008 г., за
периода 27.10.2017г.-19.11.2019г., с изключение на вече приложените към исковата молба –
КП № 4797/07.11.2017г., 40-07-2869/07.08.2019г. и 40-07-4080/19.11.2019г., тоест да
представи следните констативни протоколи с № 40-07-3046/27.10.2017г.; 40-07-
3642/13.12.2017г.; 40-07-250/18.01.2018г.; 40-07-660/22.02.2018г.; 40-07-930/23.03.2018г.; 40-
07-1322/26.04.2018г.; 40-07-1677/29.05.2018г.; 40-07-1891/13.06.2018г.; 40-07-
2265/13.07.2018г.; 40-07-2702/23.08.2018г., 40-07-3062/26.09.2018г., 40-07-3503/31.10.2018г.,
20.11.2018г. - инвентаризация; 40-07-4113/11.12.2018г., 40-07-211/15.01.2019г.; 40-07-
688/26.02.2019г., 40-07-1216/05.04.2019г., 40-07-1722/16.05.2019г., 40-07-1982/04.06.2019г.,
40-07-2240/26.06.2019г., 40-07-2761/31.07.2019г., 40-07-3145/03.09.2019г., 19.09.2019г. –
инвентаризация, 40-07-3637/17.10.2019г., като му УКАЗВА, че на основание чл. 190, ал. 2,
във вр. с чл. 161 от ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за
доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
ДОПУСКА по искане на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит при
режим на призоваване на Калин Стефанов Иванов длъжност „Главен експерт“ в сектор
„КРЗ”, отдел „УСБКРЗ”, при ТД „Държавен резерв“- гр. Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за явяването на свидетеля пред съда в размер
на 100.00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение, като в същия срок ищецът следва да представи информация за
датата на раждане или адрес на работодател, достатъчни за индивидуализиране на
посоченото лице, с оглед извършване на призоваването му.
ДОПУСКА по искане на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит при
режим на призоваване на В.Г.С. на длъжност Главен експерт сектор „КРЗ”, отдел
„УСБКРЗ”, при ТД „Държавен резерв“- гр. Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за явяването на свидетеля пред съда в размер
на 100.00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение, като в същия срок ищецът следва да представи информация за
датата на раждане или адрес на работодател, достатъчни за индивидуализиране на
посоченото лице, с оглед извършване на призоваването му.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за регистрирани адреси на
свидетелите, от които същите ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ след представяне на доказателства
за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачи от исковата молба, като вещото
лице следва да съобрази уточнението на ищеца, както и документите, които ищецът е
задължен да представи настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Елисавета Владова Асенова, телефон: **********,
**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 650.00 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, в който срок следва да представи
доказателства по делото за внесения депозит.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг.подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината
от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било
в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
8
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални
разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията
(разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2023 г. от
15:00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор и уточнението, подадени от ответника, а на ответника се
изпрати уточнителната молба на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9