№ 269
гр. Плевен, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
Членове:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
при участието на секретаря М. СЛ. Й.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно
гражданско дело № 20214400500683 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл.258 и сл. от ГПК.
Въззивното гражданско производство пред Окръжен съд- гр.Плевен е образувано на
основание въззивна жалба от М. А.. А.. чрез адв. Й. Д. от ПлАК срещу Решение № 714/ 13.
07. 2021 г. по гр. д. № 20214430102081/ 2021 г. по описа на Плевенския районен съд в
ЧАСТТА за определената издръжка за разликата над 170 лв. до 500 лв. Твърди се , че
решението в обжалваната част е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено
за определения размер на издръжката за малолетната дете М. А.а за разликата от 170 лв. до
500 лв., като бъдат присъдени направените по делото разноски в двете инстанции.
Въззиваемата страна М. Г. И.. не е изразила становище по въззивната жалба.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, като извърши проверка по допустимостта на въззивната жалба
съгласно чл.267, ал.1 от ГПК при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, установи следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от
надлежна страна, която има правен интерес да обжалва решението, поради което е
ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.
1
ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното решение районният съд е изменил на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал.2
СК размера на издръжката, определена по гр. д. № 5802/ 2017 г. по описа на РС- Плевен,
като е осъдил М. А.. А.. с ЕГН********** да заплаща на малолетното си дете М. М. А.а с
ЕГН********** чрез майката и законен представител М. Г. И.. издръжка в размер на 500
лв., ведно със законните последици от това. С решението М. А.. А.. е осъден на основание
чл. 78, ал.1 ГПК да за плати на М. Г. И.. направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лв. и на основание чл. 78 , ал. 6 ГПК М. А.. А.. е осъден да
заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 543 лв. върху
увеличения размер на издръжката и 5 лв. в случай на издаване на изпълнителен лист.
За да постанови решението си районният съд е приел, че са настъпили промени относно
нуждите за изплащане на издръжката, които са с траен и продължителен характер, поради
което е увеличил размера на издръжката в размер на 500 лв. месечно.
Въззивният съд счита, че е налице изменение на обстоятелствата, които обосновават
увеличение на издръжката, но не в определения от първоинстанционния съд размер.
От доказателствата става ясно, че първоначалният размер на издръжката е определен
по гр. д. № 5802/ 2017 г. със спогодба между родителите, когато детето е било около
осеммесечно и издръжката е в размер на 130 лева месечно. Искът за изменение на
издръжката е предявен през 2021 г. когато детето е на четири гадини и значително са се
променили нуждите на детето, за които би следвало да се изплаща издръжка.
Възрастовото развитие на детето безспорно обуславя необходимостта от изменение
на издръжката, но би следвало ведно с това да се прецени и възможността за предоставяне
на издръжка от страна на бащата в настоящия случай. По делото са представени
доказателства за доходите му за 12 месеца, като средномесечно същият получава трудово
възнаграждение около 685 лв. По делото не са събрани доказателства затова дали майката
работи и съответно какви месечни доходи притежава. В хода на производството е
установено, че детето посещава детска градина, налице е необходимост от облекло, храна,
играчки, средства за заплащане на таксата за посещение в детска градина, други средства
свързани с неговото физическо и психическо развитие както и обичайните средства за
лечение (по делото липсват данни детето да има сериозни здравословни проблеми).
Едновременно с това понастоящем в страната е налице настъпваща инфлация, повишаване
на цените на стоките в страната, което също налага увеличение размера на издръжката за
детето, за да бъдат максимално удовлетворени необходимите предпоставки за неговите
материална обезпеченост, спокойно всекидневие и нормален стандарт на живот.
2
Въз основа на посочените критерии съдът счита, че издръжката, която следва да се
предоставя на детето ежемесечно следва да е в размер на 350 лв., от които 200 лв. следва да
се заплащат от бащата, а останалите 150 лв. следва да се заплащат от майката, която полага
непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието на детето.
Въз основа на изложеното съдът счита, че следва решението на районния съд да бъде
отменено в частта за разликата от 200 до 500 лв. досежно присъдената издръжка и в частта
за разноските като неправилно и незаконосъобразно, като в останалата част за разликата от
170 лв. до 200 лв. решението следва да бъде потвърдено, а за сумата от 170 лв. присъдена
издръжка решението като необжалвано е влязло в законна сила.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.6 ГПК ответникът по иска следва да
заплати държавна такса в размер на 288 лв. по сметка на Плевенския окръжен съд върху
увеличения размер на издръжката и да заплати на ищцата в първоинстанционното
производство деловодни разноски в размер на 160 лв. съобразно уважената част от иска.
Въззивникът следва да заплати на въззиваемата направените деловодни разноски
съобразно отхвърлената част във въззивната инстанция в размер на 36, 36 лв.
Въззивникът е отправил искане за присъждане на деловодни разноски в
първоинстанционното и въззивното производство, като съдът счита, че такива не следва да
се присъждат с оглед разпоредбата на чл. 83, ал.1, т.2 ГПК за освобождаването на ищците по
искове за издръжка от заплащане на държавни такси и разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 271, ал.1, пр.3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Решение № 714/ 13. 07. 2021 г.
по гр. д. № 20214430102081/ 2021 г. по описа на Плевенския районен съд в ЧАСТТА в
която М. А.. А.. с ЕГН********** е осъден на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК да
заплаща на малолетното си дете М. М. А.а с ЕГН********** чрез майката и законен
представител М. Г. И.. с ЕГН********** издръжка за разликата от 200 лв. до 500 лв.
месечно ведно със законните последици и в ЧАСТТА относно присъдените държавна
такса и деловодни разноски, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения на основание чл. 150 вр. чл.
143, ал. 2 СК иск от М. Г. И.. с ЕГН********** като майка и законен представител на
малолетното дете М. М. А.а с ЕГН********** срещу М. А.. А.. с ЕГН********** за
изменение размера на издръжката на малолетното дете М. М. А.а с ЕГН********** за
разликата от 200 лв. до 500 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 и чл. 80 ГПК М. А.. А.. с ЕГН********** да
3
заплати на М. Г. И.. с ЕГН********** направените деловодни разноски в
първоинстанционното производство в размер на 160 лв. съобразно уважената част от
иска.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 и чл. 80 ГПК М. А.. А.. с ЕГН********** да
заплати по сметка на Плевенски районен съд държавна такса върху присъденото
увеличение на издръжката в размер на 288 лв.
ПОТВЪРЖДАВА като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Решение № 714/ 13.
07. 2021 г. по гр. д. № 20214430102081/ 2021 г. по описа на Плевенския районен съд в
ЧАСТТА, в която М. А.. А.. с ЕГН********** е осъден на основание чл. 150 вр. чл.
143, ал. 2 СК да заплаща на малолетното си дете М. М. А.а с ЕГН********** чрез
майката и законен представител М. Г. И.. с ЕГН********** издръжка за разликата от
170 лв. до 200 лв. месечно ведно със законните последици.
Решение № 714/ 13. 07. 2021 г. по гр. д. № 20214430102081/ 2021 г. по описа на
Плевенския районен съд в останалата си част за присъдената издръжка в размер на
170 лв. е влязло в законна сила като необжалвано.
ОСЪЖДА на основание чл. 273 вр. чл. 78, ал.3 ГПК М. А.. А.. с ЕГН**********
да заплати на М. Г. И.. с ЕГН********** направените деловодни разноски във
въззивната инстанция в размер на 36, 36 лв. съобразно отхвърлената част.
РЕШЕНИЕТО на основание чл. 280, ал.3, т. 2 ГПК не подлежи на касационно
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4