Р Е
Ш Е Н
И Е
N
гр.Радомир, 05.01.2022 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд-
Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в откритото заседание на 14 декември
две хиляди двадесет и първа година в състав:
Районен съдия: Антон
Игнатов
При секретаря В. К., като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело N 885 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл.250 ГПК.
С решение № ./13.10.2021 г. по настоящото дело съдът е допуснал извършването
на съдебна делба, на следния недвижим имот, а именно:
Урегулиран поземлен имот, находящ се в населената и старозастроена част на
село П., община Р., област Перник/спирка „П.“/, съставляваща парцел I /първи/ в
квартал . /пети/, по регулационния план на село П., община Р., област Перник,
одобрен със Заповед № . от 05.10.1961 година, с площ на поземления имот по
скица; от. /хиляда двеста и петдесет/ квадратни метра, при граници на поземления
имот по скица: от две страни улици, УПИ . /втори/, УПИ . /седми/ и УПИ.
/девети/, всичките в квартал-. /пети/ по плана на селото, ведно с построените в
този поземлен имот масивна двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 85
/осемдесет и пет/ квадратни метра, масивна сграда със застроена площ от ./двадесет
и четири/ квадратни метра,
Между и при делбени части:
Д.С.Д., ЕГН **********, с адрес: ***- 3/6 /три шести/ ид. ч.;
В.И.Д. ЕГН **********, с адрес: ***- 1/6 /една шеста/ ид. ч.;
З.Б.С. ЕГН **********, с адрес: ***- 1/6 /една шеста/ ид. ч. и
И.Б.К. ЕГН **********, а адрес: ***- 1/6 /една шеста/ ид. ч.
С разпореждане от 03.11.2021 г., въз основа на молба от И.Б.К. и В.И.Д.,
чрез процесуалната им представителка- адв.А.А. ***, съдът е открил производство
по чл.250 ГПК, за произнасяне по искането за включването в делбената маса на построения
в имота масивен гараж със застроена площ 23 кв. м.
Съдът е насрочил делото в открито съдебно заседание с призоваване на
страните и вещо лице.
И.Б.К. и В.И.Д., чрез процесуалната им представителка- адв.А.А. ***, са
изразили становище, че искането следва да бъде уважено.
Д.С.Д. и З.Б.С. чрез процесуалната им представителка- адв.Б.Б. ***, са изразили
становище, че искането следва да бъде уважено.
Преценявайки събраните по делото доказателства съдът намира следното:
Искането е направено в срока по чл.250, ал.1 ГПК, поради което е
процесуално допустимо. Разгледано по същество същото е основателно по следните
съображения:
В исковата молба е направено искане за произнасяне относно посочения имот,
като, предвид липсата на строителни книжа и отразяване на същия върху скицата,
е направено искане за допускане изслушването на съдебно- техническа експертиза,
със задачи вещото лице да даде заключение какво е застрояването в процесния
парцел, вид, сгради, застроена площ, етажност и тяхното местоположение.
По делото е допуснато изслушване на съдебно- техническа експертиза, като
вещото лице Д. Н.отговаряйки на поставената задача, след извършените справки в
Община Р., както и след оглед и измервания на място, е достигнало до следните
изводи:
Съгласно издадената и представена по делото скица, процесният имот
представлява дворно място, находящо се в село П., Община Р., Област П.,
съставляващо УПИ . кв. .по регулационният план на с. П., ЕКАТТЕ ., одобрен със
Заповед № ./05.10.1961 г. при граници: от северозапад - улица; от североизток -
улица; от югоизток – УПИ. и от югозапад - УПИ .и УПИ. и посочен с площ . кв. м.
Реалната квадратурата на процесния имот след извършените измервания, е . кв.м.,
при граници: от северозапад - улица; от североизток - улица; от югоизток - УПИ
II и от югозапад - УПИ . и УПИ ..
Процесният имот е застроен с двуетажна масивна жилищна сграда със застроена
площ 76 кв. м., масивен гараж със застроена площ . кв. м, масивна сграда със
застроена площ . кв. м. и масивна сграда със застроена площ 15 кв. м.
Нагледно процесният имот, представляващ дворно място, находящо се в село П.,
Община Р., Област П. съставляващо УПИ . кв. .по регулационният план на с. П.,
ЕКАТТЕ ., одобрен със Заповед № .-./05.10.1961 г., с площ на урегулирания
поземлен имот 1267 кв.м., при граници: от северозапад - улица; от североизток -
улица; от югоизток - УПИ . и от югозапад - УПИ .I и УПИ ., ведно със
застрояването в него, е показан на приложената към заключението скица.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да се произнесе по цялото
искане, като решението бъде допълнено по отношение на масивен гараж със
застроена площ 23 кв. м,, като същият бъде допуснат до делба между същите
страни и при същите квоти.
Водим от горното и на основание чл.250, ал.3 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПЪЛВА Решение № ./13.10.2021 г. по настоящото дело, както следва:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на масивен гараж със застроена площ . /двадесет и три/ кв.м., находящ
се в Урегулиран поземлен имот, находящ се в населената и старозастроена част на
село П., община Р., област П. /спирка „П.“/, съставляваща парцел . /първи/ в
квартал . /пети/, по регулационния план на село П., община Р., област П.одобрен
със Заповед № . от 05.10.1961 година, с площ на поземления имот по скица; от .
/хиляда двеста и петдесет/ квадратни метра, при граници на поземления имот по
скица: от две страни улици, УПИ . /втори/, УПИ . /седми/ и УПИ . /девети/,
всичките в квартал-. /пети/ по плана на селото,
Между и при делбени
части:
Д.С.Д., ЕГН **********, с адрес: ***- 3/6 /три шести/ ид.
ч.;
В.И.Д. ЕГН **********, с адрес: ***- 1/6 /една шеста/ ид.
ч.;
З.Б.С. ЕГН **********, с адрес: ***- 1/6 /една шеста/ ид.
ч. и
И.Б.К. ЕГН **********, а адрес: ***- 1/6 /една шеста/ ид.
ч.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Решението е неразделна част от решение № ./13.10.2021 г. по настоящото дело.
Районен съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
/В.К/