№ 6747
гр. София, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20251110101833 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Т. Е. М. срещу „Фронтекс
Интернешънъл“ ЕАД.
Ищецът твърди, че регулярно е притесняван от служители на ответника, които
претендират от него сумата от 1035,57лв., първоначална дължима към „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С. А.“, но впоследствие прехвърлена на ответника. Оспорва да се е
намирал в облигационно отношение с дружеството, а в условията на евентуалност – да
е бил в неизпълнение. Прави и възражение за изтекла погасителна давност.
С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 1035,57лв.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Твърди, че длъжник по договора за кредит е бил С. М., а не Т. М., и искът би бил
недопустим, ако лицата са различни. Заявява, че е правоприемник на вземанията по
договор за кредит, сключен с ищеца, но признава, че вземането е погасено по давност.
Счита, че не е дал повод за завеждане на делото и разноските следва да бъдат
възложени върху ищеца.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Според правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, при заведен отрицателен
установителен иск, в тежест на ответника в производството е да докаже възникване в
негова полза на вземане спрямо ищеца.
Съдът намира, че в настоящия случай от страна на ответника е налице
признание, че вземанията са погасени по давност. Същият обаче отрича с исковата
молба в полза на неговия праводател „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД да не е
възникнало вземане по договор за кредит. Напротив, изрично поддържа, че такова
вземане е възникнало, а това е факт, който се отрича от ищеца. Ето защо, не може да
1
се приеме, че е налице същинско признание, доколкото от ответника се признава само
изтеклата погасителна давност, но не и че подобно вземане въобще не е възниквало.
Поради това, в случая не става въпрос за същинско признание и не може да намери
приложение хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК. В допълнение следва да се посочи, че с
изпратеното и получено от ищеца уведомление /л. 52/ същият бива подканван да
заплати задължението, доколкото изрично в него е посочена банковата сметка, по
която трябва да бъдат превеждани сумите, както и че за действия по изпълнението
следва да се обръща към ответника.
С оглед изложеното, предявеният отрицателен установителен иск следва да бъде
уважен, като ответникът дължи разноски на ищеца за производството. Същият е
доказал такива в размер на 50лв. за държавна такса. Претендира се и адв.
възнаграждение от процесуалния му представител за извършено безплатно
процесуално представителство, каквото следва да бъде присъдено по реда на чл. 38,
ал. 2 ЗАдв. в размер от 300лв., определен от съда при съобразяване разясненията,
дадени в Решение от 25.01.2024г. по дело № C-438/2022г. на Съда на ЕС, че делото не
се отличава с фактическа и правна сложност.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Т. Е. М., ЕГН: **********, с
адрес: ***********************************, срещу „Фронтекс Интернешънъл“
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор
Александров“ № 109-115, ет. 6, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът
не дължи на ответника сумата от 1035,57лв., претендирана като задължение по
договор за кредит № CRED-**********, сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД, прехвърлено на ответника с договор за цесия.
ОСЪЖДА „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, ет. 6, да
заплати на Т. Е. М., ЕГН: **********, с адрес:
***********************************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
50лв. – разноски по делото за държавна такса.
ОСЪЖДА „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, ет. 6, да
заплати на адв. М. Л. Л., ЕГН: **********, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. сумата от
300лв. – адв. възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2