Протокол по дело №27104/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14170
Дата: 13 октомври 2022 г. (в сила от 13 октомври 2022 г.)
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20221110127104
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14170
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110127104 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 10,30 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк. К., представя
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г. К. С., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. С., представя пълномощно.
ТЛП ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА И. У. и В. П.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

1
ЮРК К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
АДВ С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. В имота няма радиатори. Претендирам
погасителна давност, съгласно тълкувателното решение на ВКС, където се
казва, че само исковия процес прекъсва давността.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 22.07.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
Снема самоличността на вещото лице:
И. Д. У. на 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

ЮРК К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ВЛ на въпроси на адв. С.: Описала съм, че в имота няма радиатори, но
има щранг лира.
АДВ С.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
2
размер на 250 лв., платими изцяло от внесения депозит. Да се издаде 1бр.
РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
Снема самоличността на вещото лице:
В.Д.П. на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 250 лв., платими изцяло от внесения депозит. Да се издаде 1бр.
РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК К.: Моля да уважите предявените искове. Претендираме
направените разноски, за което представям списък. Съгласно ЗЗД
предявяването на иска е основание за спиране на погасителната давност, но
когато производството е по установителен иск същия се счита за предявен от
момента на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
АДВ С.: Моля да отхвърлите иска на основание погасителна давност. В
3
решението на ВКС изрично е записано, че заповедното производство не
прекъсва давността. Представям списък на разноски, които моля да ни
присъдите.
ЮРК К.: Правя възражение за прекомерност на претендираното адв.
възнаграждение, тъй като делото не е с правна и фактическа сложност. Моля
за срок за писмени бележки
АДВ С.: Адвокатския хонорар се изчислява спрямо исковата молба, а не
спрямо правната сложност на делото. Моля за срок за писмени защита
СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ НА СТРАНИТЕ 7–дневен срок за писмени бележки.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,36 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4