П Р О Т О К О Л
Гр. Сливен 26.04.2018 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІІ-ри наказателен състав в открито заседание на двадесет и шести април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
БОЗУКОВ
При участието на секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА и
прокурора ТАТЯНА ЕНЕВСКА сложи на разглеждане НОХД № 280 по описа за 2018 год. докладвано
от Р.СЪДИЯ.
На именното повикване в
10.00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Марко
Бумбаров от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди датата на с.з.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Еневска.
Прокурорът – Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Бумбаров – Да се даде ход на разпоредителното заседание
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПИ към обсъждане на следните въпроси:
1.
Подсъдно ли е
делото на съда.
Прокурорът –
Делото е подсъдно на СлРС.
Адв. Бумбаров –
Делото е подсъдно на СлРС.
2.
Има ли основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Прокурорът –
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Адв. Бумбаров –
Няма такива основания за прекратяване или спиране.
3.
Допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия и неговите наследници.
Прокурорът – Не са налице такива
нарушения на процесуалните правила.
Адв. Бумбаров – Не са налице такива
нарушения.
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
Прокурорът – Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Адв. Бумбаров – Налице са такива основания, като заявяваме, че желаем
делото да се разгледа по реда на глава 29.
5.
Разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
Прокурорът – Нямам искания по тази точка.
Адв. Бумбаров –
Нямам искания.
6.
Взетите мерки за
процесуална принуда.
Прокурорът - Моля взетата мярка за
неотклонение на подсъдимия след
приключване на делото да бъде отменена.
Адв.
Бумбаров – Мярката за неотклонение на моят подзащитен да бъде отменена след
приключване на делото.
7.
Искания за
събиране на нови доказателства.
Прокурорът –
Нямам искания.
Адв. Бумбаров –
Нямам искания.
8.
Насрочването на
съдебно заседание и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът – Нямам искания по тази
точка.
Адв. Бумбаров – Нямам искания.
Съдът констатира, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което РАЗГЛЕЖДА делото незабавно.
Прокурорът – Да се даде ход на делото, постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Бумбаров –
Да се
даде ход на
делото, постигнали сме споразумение с представителя на
РП-Сливен, което моля да одобрите.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за
разглеждане на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
М.И.К. - роден на *** г. в гр.Сливен, жител и
живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Страните – Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Подс. М.К. - Ясно
ми е обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението,
лично съм го подписал, ясни са ми
последиците от него.
Съдът констатира, че с постигнатото споразумение страните
са изразили съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият М.И.К. със снета по делото
самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че:
На 11.11.2017г.
в гр.Сливен, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество, а именно
ОСЪЖДА
подсъдимия М.И.К. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 69.05 лв.
по сметка на ОД МВР-Сливен.
На основание чл.
381, ал.6 от НПК подсъдимия М.И.К. декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно
споразумението и е запознат с последиците му.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Татяна Еневска/ /М.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Марко Бумбаров/
Съдът след като се увери,
че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е
съобразено с всички изисквания и не противоречи на закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство постигнато между защитата на подсъдимия М.И.К. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 280/2018 год. по описа на СлРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед изхода на делото
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Веществени
доказателства – 0.264 гр. наркотично вещество метамфетамин на съхранение в ЦМУ
с приемателно – предавателен протокол № 52324/31.01.2018 год. се ОТНЕМАТ в
полза на Държавата, като същите бъдат унищожени от ЦМУ отдел „НОП”.
Веществени
доказателства малко полиетиленово пликче поставено в полиетиленов плик
запечатан с лепенка № В 0835 се ОТНЕМА в полза на Държавата, като след влизане
на присъдата в сила, да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.И.К. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване
в 7 дневен срок пред СлОС, от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: