№ 9691
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110139679 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „УЕ“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. М. М. – редовно призована по реда на чл. 41, ал. 2
ГПК, като съдът счита, че предвид факта, че ответницата е получила препис
от разпореждането по чл. 131 ГПК, същата е наясно с факта, че в случай, че
напусне или отсъства за повече от един месец от известния по делото адрес,
който е идентичен с посочения в отговора на исковата молба, същата следва
да уведоми съда или да предостави друг адрес с оглед възможността за
редовно връчване на съдебни книжа, поради което, съдът счита, че предвид
изпратените по делото призовки, същата е редовно призована и следва да се
приложи фикцията на чл. 41, ал. 2 ГПКрпк х8същата е ссik, не се явява и не се
представлява.
ДОКЛАДВА молба от 15.02.2023 г. от ищеца в частта, с която същият е
заявил становище за даване ход на делото и разглеждане на същото в негово
отсъствие.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че не са
1
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
01.02.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба - становище от ищеца от 15.02.2023 г., с която
същият е развил доводи по същество на правния спор, направил е искане за
уважаване исковете, претендира разноски и искане за постановяване на
решение при признание на иска, с оглед процесуалното поведение на
ответника.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 01.02.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. На следващо място, съдът счита, че следва
да остави без уважение искането на ищеца за постановяване на решение при
признание на иска, предвид факта, че в отговора на исковата молба не се
съдържа такова, нещо повече, твърдяната от ищеца цесия е оспорен, досежно
уведомяването, като следва да се отбележи, че признаването на иска, предвид
факта, че същото касае разпореждане с премета на правния спор от страна на
ответника, следва да бъде изрично и недвусмислено, поради което, съдът
счита, че в случая не са налице предпоставките на чл. 237 ГПК, като искането
следва да бъде оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 01.02.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
2
средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца направено в молба от
15.02.2023 г. за постановяване на решение при признание на иска срещу
ответника.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3