№ 12535
гр. С., 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. В.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20211110167599 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. И. Т., уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. Я., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. И. В., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не се явява. Представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
Вещото лице С. Е.-Г. Ц., редовно уведомена, явява се лично.
По хода на делото:
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
графологична експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице С. Е. Ц., 52 г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по
чл. 291 от НК. Същата обеща да каже истината.
Вещото лице Ц.: Представила съм вярно и безпристрастно заключение,
което поддържам. Сравнителните образци, които съм ползвала, са от
1
заявлението и едно пълномощно, което е по делото.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ на същото възнаграждение в размер на 420 лева, съгласно
представената справка декларация, платими както следва: 200 лева от
внесения депозит и 220 лева след внасянето им от ищцовата страна в
едноседмичен срок от днес по депозитната сметка на Софийски районен съд.
В същия срок следва да се представи и вносната бележка за това по делото.
Издаден бе разходен касов ордер за сумата от 200 лева, който бе връчен
лично на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля Ц. В. С., с ЕГН **********, от гр.
С., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за отговорността, която носи по чл.
290 от НК. Същия обеща да каже истината.
Свидетелят С.: Познавам И. Т.. Работодател ми е. П. В. съм го виждал
когато е идвал в предишния обект. Не помня по каква причина е идвал. В
момента, когато ставаше въпрос за тези пари, бяхме аз, шефа ми и
техническия ръководител. Б. се казваше. Говориха за пари, с които да му
услужи. Чаках за материали да ми отвори да си взема. Шефа ми И. Т. каза на
Б., говориха там за някаква сума, незнам каква е, каза му: „Да напишеш после
разписка и да си определи срок“. За сумата не знам. Не съм чувал за сума.
Обаче П. му каза: „Не за повече от шест месеца, половин година". Друго
нищо не съм чул, защото качвах материали да си работя. Бригадир съм.
Работя с И. от 2006 г. На обекта на „...“ дойде П. В.. Не, че съм разбрал - аз
съм бил тогава. Той искаше да му услужи с пари. Той каза: „Няма проблем“,
но трябва Б. да напише разписка и той определи срок за връщане, а не че го
познавам кой е точно П.. Аз преди не съм го познавал П.. Преди не. Става
2
въпрос за случката. Ние говорим за случката какво се е случило. Беше преди
години, през 2018-2019 г. е било, когато сме работили на този обект. Точно не
си спомням годината. Точен месец не мога да кажа. Не си спомням месеца.
Годината беше 2019 г. със сигурност. Да, 2019 г. е било. Не съм присъствал на
предаване на пари между И. Т. и П. В.. Не съм присъствал на разговор за
конкретна сума, която П. В. ще предаде на И. Т.. Шефа ми ми даде ключа и аз
се качих да си взема материали. Аз съм чул само това, което се изказа на
момента. Разписка не съм видял, нито знам за съдържание. Не съм бил там да
гледам пари – не е моя работа тези неща.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Разпита на свидетеля приключи.
Адв. Я.: Моля да ми бъде дадена възможност, а мога и в днешното
съдебно заседание, да представя няколко имейла изпратени ми лично от
адвоката на П. В. в момента на завеждане на настоящото съдопроизводство,
когато той беше обединен. Предлагат минимални месечни вноски на
задължението, с уговорката всеки месец които има възможност да плаща.
Мога да представя всичките имейл кореспонденции, плюс това, че в имейла
ми е казано, че клиента достатъчно дълго време е чакал и те имаха срок и сме
съгласни делото да бъде спряно за шест месеца, ако в рамките на този период
той си изплати задължението към г-н Т.. Това е потвърдено. Изпратени са
имейлите и даже и погасителен план. А в момента някой го отрича в залата и
се опитва да каже, че свидетелят лъжесвидетелства.
Адв. А.: Аз възразявам относно искането на колегата Я.. Първо е
настъпила преклузия тя да сочи доказателства. Във второ съдебно заседание
сме.
Адв. Я.: Кореспонденцията е водена след завеждане на делото. Първия
имейл, който съм изпратила е на 25.05.2022 г. Вижте от кога е делото.
Адв. А.: Във второ съдебно заседание да се прави доказателствено искане
за доказателства, с които очевидно колегата е разполагала. Въпросната
кореспонденция, която колегата сочи по никакъв начин няма този смисъл,
който тя се опитва да предаде по делото, тъй като аз виждам, че отговора на
исковата молба е изпратен до съда на 07.06.2022 г. Така че аз нямам нови
доказателствени искания и моля да не се допускат, освен, че на ищцовата
страна й беше допуснат свидетел да доказва наличието на договор за паричен
3
заем и заемни правоотношения за сума над 5000 лева, което пак считам, че
попада в забраната на чл. 164 от ГПК.
Адв. Я.: Няма да представям други доказателства. Ще представя
разпечатки. Мога и на електронен носител ако прецените.
Адв. А.: Г-н П. В., както съм представила и доказателства по делото, от
2021 г. е на работа в ... и на това се дължи затрудненията за връчване на
съобщения. Има доказателства по делото, които са представени.
Съдът намира, че искането за представяне по делото на електронна
кореспонденция между адвокатите на страните следва да бъде оставено без
уважение. Не се касае за новооткрити, нито за новосъздадени доказателства,
нито пък за новонастъпили факти и обстоятелства, за които да се събират
доказателства. Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като доказателство
по делото на електронна кореспонденция между адвокатите на страните.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Я.: Считам, че в хода на настоящото съдопроизводство бяха събрани
безспорни както гласни, така и писмени доказателства, в т.ч. и заключение на
съдебно-назначената графическа експертиза, които по безспорен начин
установиха първо наличието на взаимни отношения между двама приятели в
годините. Второ, срокът на връщане на същия заем и най-важното третата от
необходимите предпоставки за установяване на договорните отношения и
тяхното връщане е разписка, с която се признава от страна на ответника и се
връща част от заемната сума. Моля да постановите съдебен акт, с който да
осъдите ответника да заплати не просто на ищеца, а на своя приятел сумата, в
която даже не са и претендирани адвокатски възнаграждения и да
постановите един справедлив съдебен акт.
Адв. А.: Моля изцяло да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Ще се позова на записаното в исковата молба от процесуалния
4
представител на ищеца. На 15.04.2019 г., видно от саморъчно подписаната и
от двете страни разписка, И. Т. предава на П. В. сумата от 15000 лева. Никъде
във въпросната разписка за предаване на сума не се говори за основанието на
което тези пари са предадени. Относно показанията на свидетеля в днешното
съдебно заседание, както е и отразено в самия протокол, свидетеля не
можеше да конкретизира годината, времето, не знаеше за коя сума пари става
на въпрос, не познаваше лицето П. В., така че с тези свидетелски показания
ние няма как да установим наличието на заемни отношения между двете
страни. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени направените в
производството разноски, за които има доказателства за заплащането им. За
облекчение на съда ги представям към описа за съдебните разноски. Моля да
ми бъде издаден заверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
Адв. Я.: Възразявам срещу предоставения опис на разноски. Доколкото
ми е известно по делото няма представен договор за адвокатска защита и
съдействие в настоящото съдопроизводство. Правя възражение, тъй като
съгласно и тълкувателно Решение на ВКС, когато се представя списък на
разноските, съответно трябва да са и с прилежащите му документи
установяващи плащането за това. Считам, че настоящите документи не могат
да установят по безспорен начин получената сума от процесуалния
представител на ответната страна, както и описа да представлява списък на
разноските съгласно чл. 80 от ГПК. Ако не приемете тези наши възражения и
оставите исковата ни молба без уважение, съответно присъдите разноски на
ответника, моля същите да бъдат намалени до предвидения за това минимум,
тъй като по делото нямаше фактическа и правна сложност. Моля от тези
документи да ни бъде издаден заверен препис, както и препис от протокола от
днешното съдебно заседание и моля за удостоверение, че пред Софийски
районен съд, 138 състав е заведено настоящото гражданско дело между тези
страни. Същото ще послужи за това, че е образувано делото, тъй като клиента
ми подаде сигнал в СДВР и от там поискаха да бъде дадено удостоверение от
съда че има такова съдопроизводство. Ние още нямаме качеството си на
пострадал. Имаме само подаден сигнал. Те не ни дадоха никакви документи.
Моля да бъде вписано в самото удостоверение, че е необходимо за да
послужи пред СДВР. Аз ще ви представя препис с входящ номер заведен в
СДВР.
5
СЪДЪТ СЪОБЩИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО
СИ НА 16.06.2023 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание на страните, както и на ищцовата страна заверен препис от
представените в днешното съдебно заседание приходен касов ордер и договор
за правна защита и съдействие, които да бъдат оставени на разположение в
деловодството на състава.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно
удостоверение относно наличието на настоящото гражданско дело между
страните. Няма данни къде ще бъде използвано това удостоверение. При
необходимост и след искане от съответните органи, същото може да бъде
издадено.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6