О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 25.05.2021
год. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, в закрито
съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
като
разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА ЧКАД №309 по описа за 2021 год., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.229,
ал.1 от АПК, във връзка с чл.285, ал.2 от ЗИНЗС.
Образувано е по частна жалба от Р.М.С.,***
против постановеното в закрито съдебно заседание определение №207 от 21.04.2021
год. по адм. дело №226/2021 год. по описа на Административен съд Стара Загора,
с което е прекратено производството по делото поради оттегляне на исковата
молба от ищеца
В частната жалба са изложени съображения, че
погрешно е възприето от съда желанието му на оттегли иска си и че той искал прекратяване производството по
друго дело № 235 по описа за 2021 година , а не по настоящото производство С
оглед на което моли оспореното от него определение да бъде отменено и делото да
бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът след като взе в предвид доводите на
страните, намира за установено следното:
На 07.04.2021 год. е депозирана искова молба от
Р.М.С. срещу Главан дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София за заплащане
на парично обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на
5000 лева. С молба вх. № 2375 от 20.04.2021 година ищецът е поискал
прекратяване на адм.дело № 226 по описа за 2021 година на Административен съд
гр. Стара Загора с мотив, че не желае да
води това дело , не желае да присъства на дела.
С определение № 207 от 21.04.2021 година,
постановено по адм.дело № 226/2021г. по описа на Административен съд гр. Стара
Загора съдът е прекратил производството поради оттегляне на иска. Съдът е приел,
че правото да се сезира съда е диспозитивно, упражняването му зависи от волята
на заинтересованата лице и че съдът дължи защита, когото тя се иска. Приел е,
че е налице валидно оттегляне на исковата молба.
Определението
е правилно е следва да бъде оставено в сила.
Оттеглянето на иска може да се предприеме по
всяко време от развитието по делото в това число и преди първото по делото
съдебно заседание и за да е валидно трябва
да е предприето от ищеца и да е насочено към съда. Правилно е прието от съда,
че в настоящият случай той е бил десезиран от разглеждане на спора и няма
задължение да продължи съдопроизводствените действия. Саморъчно С. е направил
такова оттегляне на иска.
Прекратителното определение освен това не се ползва със сила на
присъдено нещо и не лишава ищеца отново да заведе същия иск.
Водим от горното и на основание чл.221 във връзка
с чл. 236 от АПК, Старозагорски
административен състав, тричленен
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ В
СИЛА определение №207
от 21.04.2021 год. по адм. дело №226/2021 год. по описа на Административен съд
Стара Загора, с което е прекратено производството по делото поради оттегляне на
исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.