№ 1030
гр. Велико Търново, 15.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодорина Д.а
като разгледа докладваното от Теодорина Д.а Гражданско дело №
20224100100795 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от М. К. Д. чрез пълномощник адв. В. Ш. против Кредит
Инкасо Инвестмънт БГ ЕАД, ЕИК ********* със седалище гр. София,представлявано от
Барбара Анна Руджикс, Зорница Николова Д.а и Анджей Бернард Бак – винаги заедно от
двама членове на СД, чрез която е предявен установителен иск с искане да бъде прието за
установено, че ищецът не дължи на ответника, поради изтекла погасителна давност, сумите
по изпълнителен лист от 09.05.2011година, издаден въз основа на заповед за изпълнение по
ЧГД № 1092/2011 год. по описа на ВТРС – 392,29 –главница, 114,11 лв. лихва за забава
върху главницата от 15.06.2008г. до 18.03.2011г., ведно със законната лихва върху
главницата от 18.03.2011г. до окончателното плащане, както и сумата 125 лв. – разноски по
заповедното производство.
Съдът като извърши служебна проверка относно редовност на исковата молба,
констатира, че същата е подадена не по правилата за родовата и местната подсъдност.
Съгласно чл. 118 от ГПК всеки съд решава сам дали започнатото пред него дело му е
подсъдно като съобразява нормите на чл. 103 и чл. 104 от ГПК, както и чл. 119 от ГПК. По
отношение на родовата подсъдност съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за
спазване на родовата подсъдност, докато за местната – по възражение на страните или
служебно в изрично предвидените от процесуалния закон случаи. С оглед твърденията
изложени в исковата молба и посочената цена на иска, съдът констатира, че по правилата на
родовата подсъдност делото следва да бъде разгледано от районен съд като първа
инстанция. Доколкото с подаване на исковата молба е сезиран Окръжен съд – Велико
Търново в противоречие с чл. 103 от ГПК, то производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено и изпратено на РС Велико Търново като районен съд. Дали обаче е спазена
местната компетентност съдът не следи служебно, а това следва да бъде проверено по
възражение на ответника. Ето защо образуваното пред Великотърновския окръжен съд гр.д.
№ 975/2022 година следва на основание чл. 118, ал.1 вр. чл. 103 от ГПК да бъде прекратено
1
и изпратено на РС Велико Търново.
Водим от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 975/2022 година по описа на Окръжен съд – Велико
Търново, поради неспазена родова подсъдност на делото.
ИЗПРАЩА гр. д. № 975/2022 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново на
Районен съд – Велико Търново компетентен по правилата на чл. 103 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2