№ 1015
гр. София, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА
като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Административно
наказателно дело № 20231110202779 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.1, ал.2 от УБДХ.
Същото е образувано въз основа съставен на 28.02.2023 г. акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство от страна М. Н. Д..
От събраните по делото доказателства СЪДЪТ намира за установена
следната фактическа обстановка:
На 27.02.2023 г. около 00:30 часа полицейски екип в състав Д. Д. и М.
П. от 05 РУ – СДВР във връзка с подаден сигнал за пострадало лице
посетили заведение „ХХХ“, находящо се в гр. адрес Когато пристигнали на
място установили лицето Т.Д.Т, който имал кървяща рана на главата, за която
обяснил, че е получена в резултат от удар със стъклена бутилка по главата,
нанесен му от лице от неговата компания, която се намирала в ресторанта –
Л. Й. Д..
Т обяснил на полицейските служители, че обидил по някакъв начин
жената на Д. – М. Д., след което Л. му нанесъл удар по главата, а М.
започнала да хвърля бирени бутилки по стената и вратата на ресторанта.
Последната категорично отказала да представи документ за самоличност на
полицейските служители, като изглеждала видимо неадекватна, след
употреба на алкохол.
Малко по –късно на място пристигнал екип на ППГ-447, като след
1
надлежно легитимиране полицейски инспектор Г.Х отново поискал личните
документи на М. Д., но същата отново категорично отказала да му ги
предостави за проверка, поради което била задържана от полицейските
служители. При задържането си М. Д. започнала да крещи и отправила към
ст.пол.инспектор М. А П. следните реплики: “Ей грозната, трябва с поклон
лично на мен, ей тука искам да ми коленичиш пред масата. Ако не, ще се
видим в утрешния ден“. След това полицейските служители Х и К направили
забележка на Д. да преустанови арогантното си поведение, но последната се
обърнала към ст.пол.инспектор М. П. с думите: “Искам имената на тая П..
Трите бе! Нали знаеш, че ще те видя и ще те намеря следващите дни и ще те
украся цялата.“.
След малко във връзка с подадения сигнал на място пристигал
медицински екип на ЦСМП, който откарал пострадалия Т в ИСУЛ, а М. Д.
била задържана и откарана в сградата на 05 РУ – СДВР.
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от приобщените към материалите на делото писмени доказателства,
както и от обясненията на нарушителя Д.. Съдът кредитира с доверие
доказателствената съвкупност по делото, тъй като същата е еднопосочна,
липсват противоречия между отделните доказателствени източници, като
установената фактическа обстановка не се оспорва от нарушителя.
При така възприетата фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
От обективна страна, лицето М. Н. Д. е осъществило проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, изразяваща се в непристойна
проява – отправяне на обидни реплики и грубо и неадекватно поведение
спрямо полицейски служител, изпълняващ своите задължения по служба, с
което е нарушила обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност, не може да се квалифицира, като
престъпление по чл.325 от НК.
От субективна страна, съдът счита, че нарушителят Д. е действала при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1, вр. ал. 1 от НК
вр. чл. 11 от ЗАНН вр. чл. 9, ал. 2 от УБДХ, като е съзнавала обществено
опасния характер на извършваното от него деяние и е целяла настъпването на
общественото опасните последици от своята противообществена проява.
2
Спазвайки принципите при индивидуализиране на наказанието, според
които същото следва да бъде съобразено с тежестта на нарушението и
личността на нарушителя, включително и неговото семейно и имотно
състояние и материално положение СЪДЪТ НАМИРА, че предвиденото в
закона наказание „ГЛОБА“ в среден размер би оказало необходимото
превантивно и превъзпитателно въздействие по отношение личността на
нарушителя.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 6, ал.1, б.”а” от УБДХ,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. Н. Д. /с установена по делото самоличност/ за
ВИНОВНА в това, че на 28.02.2023 г. е извършила непристойна проява по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, с което е нарушила обществения ред, поради
което и на основание чл. 1, ал.1, т.2 от УБДХ й налага НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
срок от 24 часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва
делото за разглеждане пред СГС за 02.03.2023 г. от 10.00 часа.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на началника на 05 РУ- СДВР за
сведение и изпълнение, след влизане на настоящото решение в сила.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3