№ 151
гр. София, 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина Михайлова
СъдебниДеян П. Дянков
заседатели:Любомир К. Трифонов
при участието на секретаря ЕЛИ ИВ. ДИМАНДИЕВА
и прокурора З. Сп. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Наказателно
дело от общ характер № 20241100201826 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА - редовно призована,
изпращат представител, явява се прокурор М..
ПОДСЪДИМАТА В. С. Б. – редовно призована, се явява лично и с АДВ.
П. С., служебен защитник от ДП.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:
В. С. Ф. - родена на ******* г. в гр.Варна, българка, българска гражданка,
неосъждана, средно образование, разведена, безработна, адрес: гр. София, ул.
„*******“ № 4, ЕГН **********.
/Самоличността снета по лична карта, която се върна на лицето./
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, разяснява на страните правото им на
отвод към състава на съда, съдебния секретар, а на подсъдимата и правото на
отвод към прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, съдът разяснява на страните правата
им, както следва:
На подсъдимата и нейния защитник, съдът разяснява правата по чл. 55 и
сл. от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Известни са ни правата.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение по
въпросите в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели,
делото с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно на СГС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на ДП
не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемото лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, като в тази връзка със
защитата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение по
реда на гл.29 от НПК. Изготвили сме проект на същото, който може да го
представим днес за евентуалното му одобряване в днешното съдебно
заседание. Не са налице основания за приемане на процедурни действия по
т.5, както и за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимата. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели,
присъединявам се към становището на представителя на прокуратурата.
2
Постигнали сме споразумение, подписано от прокурора, от мен и от
подсъдимата. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след проведеното съвещание и като обсъди становището
страните в разпоредителното заседание по въпросите, залегнали в
разпоредбата на чл. 248, ал.1 НПК, приема следното:
Делото е подсъдно, родово и местно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение,
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.
По т.4 страните заявяват желание за разглеждане на производството по
диференцираната процедура и по конкретно със споразумение, което заявяват
готовност да представят.
По т.5 намира, че не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда, която е „Домашен
арест“ към момента на разпоредителното заседание, намира че не са налице
основания за нейното изменение.
Не постъпват искания за събиране на доказателства.
С оглед заявеното, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29
намира, че няма пречка производството да премине по този ред, поради което
и на основание чл.252 ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ НПК за разглеждане на
постигнато споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение за решаване на делото в
наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така представеното споразумение,
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.С.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях и доброволно
го подписах. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ вписва съдържанието в окончателния му вариант в протокола.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в наказателното производство
съгласно чл. 384 от НПК
Днес, 17.07.2024г. в гр. София, по предложение на адв. П. С. от САК -
защитник на подсъдимата В. С. Ф., на основание чл. 381 от НПК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 1826/2024г. по
описа на СГС – НО, 6 състав.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между: З. М. – прокурор при СГП и Адвокат
4
П. С. от Софийската АК, служебен защитник на подс. В. С. Ф..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. НОХД № 1826/2024г. по описа на СГС – НО, 6 състав е образувано по
внесен от СГП Обвинителен акт по досъдебно производство № 2063/2022г. по
описа на 06 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 23954/2022г. по описа на
СГП, с подсъдим В. С. Ф. с ЕГН **********.
2. Срещу подсъдимата В. С. Ф. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,
за което споразумението е допустимо. Извършено е при форма на вината пряк
умисъл - чл.11, ал.2 от НК.
3. С деянието за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5,
алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК и съгласно чл. 383 от
НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимата
В. С. Ф. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните постигат съгласие наказателното
производство по делото срещу подсъдимата В. С. Ф. да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подсъдимата В. С. Ф. с ЕГН **********, родена на *******г. в гр. Варна,
българка, българско гражданство, средно образование, разведена, безработна,
неосъждана, живуща в гр.София, ул. *******, е виновна в това, че:
5
На 07.12.2022г. в гр.София, при условията на продължавано престъпление
- с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са в непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без
надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.1 ,
чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП и
чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП, е разпространила и е държала с цел
разпространение високорискови и рискови наркотични – Кокаин с общо
тегло 0,70 гр. на стойност 154,00 лв., Хероин с общо тегло 2,81 гр. на
стойност 252,90 лв. и Диазепам с тегло 0,14 гр. на стойност 0,34 лв.,
всички на обща стойност 407,24 лв. /четиристотин и седем лева и 24
стотинки/, включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1, и в Списък III - Рискови вещества, съгласно приложение №
3, към чл.3, т.1 и т.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл.3 ал.2 и 3 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а отделните деяния са
както следва:
1. На 07.12.2022г., около 22:25 часа, в гр. София, пред къща на ул. “*******ска
китка“ *******, без надлежно разрешително изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал.1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр.
чл.30 от ЗКНВП, е разпространила – като продала за сумата от 30 /тридесет/
лева на свидетеля Р.М.К., високорисково наркотично вещество – Кокаин
/обект № 2 съгласно ФХЕ № 52-Х/2023 на ОЕКД-СДВР/ с нето тегло – 0,27
грама с процентно съдържание на активния компонент кокаин 74 % на
стойност 59.40 лв. /петдесет и девет лева и четиридесет стотинки /, като
6
кокаинът е включен в Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3 ал.2 и 3
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите;
2. На 07.12.2022г., до около 24:00 часа, в гр.София, в обитавана от нея къща,
находяща се на ул. „*******ска китка“ *******, без надлежно разрешително
изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП, е държала с цел разпространение
високорискови и рискови наркотични вещества на обща стойност 347,84
лв., както следва: – Обект № 1 - Кокаин с нето тегло 0,43 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 69 % на стойност 94.60
лв.; - Обект № 3- Хероин с нето тегло 2.67 грама с процентно съдържание на
активния компонент – диацетилморфин 41 % на стойност 240.30 лв.; - Обект
*******- Хероин с нето тегло 0,14 грама с процентно съдържание на
активния компонент – диацетилморфин 41 % на стойност 12.60 лв. и Обект
№ 8 - 1 брой таблетка Диазепам с тегло 0,14 грама на стойност 0,34 лв.,
като кокаина и хероина са включени в Списък I - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно приложение № 1, а диазепама е включен в Списък III -
Рискови вещества съгласно приложение № 3, към чл.3, т.1 и т.3 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл.3 ал.2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр.4 и пр. 5,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на подсъдимата
В. С. Ф. с ЕГН **********, да се определи наказание за деянието,
7
съставомерно по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, алт.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК, при приложение разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, като на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на одобрението на споразумението от съдия при СГС=
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните приемат да не се налага
предвиденото по-леко наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ
Веществените доказателства:
– На основание чл.354а, ал.6 от НК, инкриминираните наркотични
вещества, предадени на съхранение в ЦМУ съгласно протокол № 91785 от
23.03.2023г., както иззетата ел.везна и обекти №№ 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13,
несъдържащи НВ /на съхранение в 06 РУ-СДВР/, се отнемат в полза на
държавата и следва да бъдат унищожени по надлежния ред.
- На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, иззетите с протокола за
претърсване три броя мобилни телефона /намиращи се на съхранение в 06 РУ-
СДВР/, да бъдат върнати на подс. В. С. Ф..
Страните се съгласяват разноските по делото да бъдат заплатени от
подсъдимата В. С. Ф., както следва:
- сумата в размер на 1027,84 лв. /хиляда двадесет и седем лева и 84
стотинки/, представляваща сторените в досъдебното производство разноски,
да бъде заплатена по сметка на СДВР,
- сумата от 5 лв. /пет лева/, представляваща държавна такса за всеки
8
служебно издаден изпълнителен лист, да бъде заплатена по сметка на СГС.
Споразумението се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра,
както следва: 1 екз. – Софийски градски съд, 2 екз. – Софийска градска
прокуратура, 3 екз. – адв. П. С. от Софийската АК.
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ :……………
/З. М./ /В. Ф./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. П. С./
СЪДЪТ, като се запозна с параметрите на внесеното споразумение,
постигнато между прокурор при СГП М., адв.П.С. от САК, защитник на
подсъдимата В. Ф., намира че същото не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено. Водим от горното,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение между прокурор при СГП М.,
адв.П.С. от САК, защитник на подсъдимата В. С. Ф. с ЕГН **********.
Настоящето определение има силата на присъда.
На основание чл.309 ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Домашен арест“ по отношение на
В. С. Ф. с ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 1826/2024г. по описа на
Софийски градски съд, 6-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
9
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10