№ 18565
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110168939 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „***“ АД против ЗД
„***“ АД иск с пр. осн. чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 3 060,28 лева - регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение, ведно със законна лихва от 19.12.2022 г. до изплащане на вземането.
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
на застрахования сума в размер на 3 045,28 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за нанесени на МПС *** рег. № **** щети, настъпили в резултат от
ПТП, реализирано на 17.09.2017 г. на път 1002, км 6+500. Сторени са и 15 лв. ликв.
разноски, с което общата сума по щетата е 3 060,28 лв. Виновен за ПТП е водачът на
МПС *** с рег. № ****, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е
застрахована при ответното дружество. Ищецът твърди, че водачът на МПС *** с рег.
№ **** се движил в лентата за насрещно движение на заден ход и ударил и ударил
движещото се след него МПС ***. Ответникът не е изпълнил задълженията си по
договора за застраховка “Гражданска отговорност” по предявената от ищеца регресна
претенция за заплатеното застрахователно обезщетение.
Ответникът извън срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата
молба. 19.01.2023 г. е неделя, а 20.01.2023 г. е понеделник, като исковата молба е
входирана на 21.02.2023 г. Възраженията на ответника обаче не са преклудирани.
Ответникът оспорва претенцията по основание и размер. Оспорва механизма
на ПТП, като твърди, че водачът на МПС *** не е спазил дистанция. Оспорва и
размера на вредите, както и причинната връзка. Претендира разноски.
Страните не спорят, че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача
на МПС *** с рег. № **** е била застрахована при ответника; че МПС *** рег. №
1
**** е отремонтирано и ищецът е заплатил сума в размер на 3 060,28 лв.; че относно
увреденото МПС *** рег. № **** е налице валиден договор за застраховка „Каско“ и
ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие и съставлява покрит риск
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че ПТП е настъпило във връзка с
виновното противоправно поведение на водача на МПС *** с рег. № **** и се
намира в причинна връзка с вредоносния резултат; вида и размера на претърпените
вреди.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи
положителния факт на погасяването на дълга, както и останалите си възражения.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 19.06.2023 г. /понеделник/ от 09,30 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза,
като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и свидетелските
показания да даде отговор на въпросите от исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350 лв., вносим от ищеца и ответника поравно в
едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССче и по
чл. 190 ГПК.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля Я.Д. при режим на призоваване относно установяване на щетите по МПС и
механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЕЛЯ депозит в размер на по 20 лв., вносими от ответника в
едноседмичен срок от връчване на определението.
2
Свидетелите да се призоват след представяне по делото на доказателства
за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3