Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Димитринка Гайнова | |
за да се произнесе, взе предвид следното: Ищeцът „А. К.” Е.-гр.П. излага в исковата си молба, че в качеството си на изпълнител, въз основа на договор от 09.05.2011 г., с ответника „М.” -Г.О., в качеството му на възложител, има установени правоотношения относно доставка и монтаж на ОВК /отоплителна, вентилационна и климатична/ инсталация на обект „Супермаркет-LIDL” в гр. Разград. Твърди се, че между страните е съставено допълнително споразумение от 25.05.2011 г. Твърди се, че възложителят дължи съгласно договора, уговорена цена от 175 395,20 лв. без ДДС. Твърди и че е изпълнил точно и в уговорения срок задължението си по договора, за което са издадени три данъчни фактури, на обща стойност 210 474,24 лв. с ДДС. Излага, че ответникът е заплатил напълно две от фактурите, на обща стойност 94 713,41 лв. с ДДС, а по последната фактура от 05.08.2011 г. на стойност 115 760,83 лв., не е извършено плащане и до настоящият момент, а такова е следвало да бъде извършено в срок до 25 работни дни от предаване на документите по т.8 от договора. Твърди, че последният предаден документ е фактурата от 05.08.2011 г. и плащането по нея е следвало да бъде извършено до 13.09.2011г. Излага, че предвид неизвършеното плащане в срок, ответникът му дължи и неустойка, съгласно т. 44 от договора, за периода 13.09.-11.10.2011 г., за 48 работни дни, която е в размер на 5 556,48 лв. В съдебно заседание е допусната корекция на исковата молба досежно периода на претендираната неустойка, като същата се счита за периода 13.09.-31.10.2011г. Претендира да бъде осъден ответника да заплати сумата 115 760,83 лв. с ДДС, дължима по договора от 09. 05. 2011 г., ведно със законната лихва върху исковата сума, от датата на завеждане на исковата молба и неустойка в размер 5 556,48 лв., съгласно т. 44 от договора, както и разноските по делото. Ответникът „М.” -Г.О. е депозирал отговор в законоустановения срок. С отговора ответникът признава иска досежно претенцията за плащане на сумата 115 760,83 лв. и оспорва претендираната неустойка, както и претендираната законна лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане и разноските по делото. Възразява, като сочи, че от 13 септември до 11 октомври 2011 година, изтеклите дни са 28, а не 48, предвид на което оспорва размера на неустойката. Възразява, че не се дължи законова лихва от датата на завеждане на исковата молба предвид на това, че е предвидена неустойка при забавяне на плащанията съобразно чл. 294, ал. 1 от ТЗ, а това обстоятелство изключва приложението на чл. 86 от ЗЗД. Оспорва размера на разноските от ищеца. Като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, ВТОС приема за установено следното: Видно от приложения по делото договор от 09.05.2011г., по който ищецът е изпълнител, а ответникът-възложител, е че същите са се договорили изпълнителят да изпълни възмездно със свои ресурси, качествено и в срок съобразно одобрена строителна документация следните строително-монтажни работи-доставка и монтаж на отоплителна, вентилационни и климатични инсталации на обект-„Супермаркет ЛИДЛ”, находящ се в гр.Разград, подробно описани в количествено-стойностна сметка, неразделна част от договора. Възложителят се е задължил да предаде на изпълнителя необходимата документация за извършване на СМР и за плати цената по договора, а именно-175395,20 лв. без ДДС. Съгласно т.14.1 от договора разплащането се извършва в срок от 25 работни дни от датата на представяне на документите по т.8 от договора и надлежно издадена фактура от изпълнителя.Съгласно т.44 от договора, при необоснована забава на плащането на дължима сума от страна на възложителя, последният дължи на изпълнителя неустойка в размер на 0,1 % на календарен ден от стойността на дължимата сума, но не повече от 10% от стойността на договора. Като доказателство по делото е приет протокол № 1 за установяване завършването и за заплащане на натурални видове строителни и монтажни работи от 03.08.2011г., от който е видно, че общата стойност на извършените СМР без ДДС е 175395,20 лв. Като доказателство по делото е приет и констативен акт за установяване годността за приемане на строежа от 19.08.2011г., от който е видно, че строежът е приет за изпълнен съгласно одобрените инвестиционни проекти, заверената екзекутивна документация, както и че няма недостатъци по изпълнените СМР. Като доказателство по делото е приета и фактура от 05.08.2011г. за сумата 115760,83 лв. с ДДС, издадена от ищеца, с получател-ответникът. На 12.09.2011г. е отправена нотариална покана от ищеца до ответника за заплащане на сумата по тази фактура в 7-дневен срок от връчване на поканата. Същата му е връчена на 13.09.2011г. Ответникът признава задължението си към ищеца за заплащане на сумата 115760,83 лв. по фактура от 05.08.2011г. по договора от 09.05.2011г. При тези данни от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи: Предявени са обективно съединени искове по чл.79 ал.1 ЗЗД и по чл.92 от ЗЗД, които са основателен по следните съображения: Безспорно се установява от приложения по делото договор от 09.05.2011г., че страните по делото са били в търговски взаимоотношения по извършени доставка и монтаж на ОВК инсталация на посочения по-горе обект, във вид и количество, описани в цитирания по-горе протокол № 1 от 03.08.2011г., на обща стойност 175395,20 лв. без ДДС. Съгласно т.14.1 от договора разплащането се извършва в срок от 25 работни дни от датата на представяне на документите по т.8 от договора и надлежно издадена фактура от изпълнителя. От посочената цена е останала неплатена сумата 115760,83 лв. с ДДС, който факт се признава от ответника и същият не ангажира доказателства, установяващи плащане на неплатената част от цената на извършените доставка и СМР. Предвид на това, съдът счита предявеният иск по чл.79 ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата 115760,83 лв. /с ДДС/, представляваща част от стойността на извършени от ищеца доставка и монтаж на ОВК инсталация, но незаплатени от ответника, за основателен и доказан в пълния му размер. Налице е неизпълнение на задължението от страна на възложителя по договора от 09.05.2011г. с ищеца за заплащане на остатъка от цената на извършените от ищеца доставка и монтаж на ОВК инсталация. Предвид на това, следва да бъде уважен предявеният иск, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска-02.11.2011г. Възражението на ответника, че не следва да се присъжда законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата, тъй като в договора е предвидена неустойка при забавяне на плащанията съобразно чл. 294, ал. 1 от ТЗ, а това обстоятелство изключва приложението на чл. 86 от ЗЗД, е неоснователно, тъй като претендираната неустойка е само за периода до предявяване на иска. Основателен и доказан в пълния претендиран размер е и искът по чл.92 от ЗЗД за неустойка за периода от 13.09.2011г. до 31.10.2011г. Както бе посочено по-горе, съгласно т.14.1 от договора разплащането се извършва в срок от 25 работни дни от датата на представяне на документите по т.8 от договора и надлежно издадена фактура от изпълнителя, а съгласно т.44 от договора, при необоснована забава на плащането на дължима сума от страна на възложителя, последният дължи на изпълнителя неустойка в размер на 0,1 % на календарен ден от стойността на дължимата сума, но не повече от 10% от стойността на договора. Фактурата, по която ответникът дължи плащане е издадена на 05.08.2011г., и същият е получил нотариалната покана за извършване на това плащане на 13.09.2011г. От тогава до посочената от ищеца дата 31.10.2011г. са изтекли 48 дни, като няма извършено плащане от ищеца, който факт същият не спори. Налице е необоснована забава на плащането на дължима сума от страна на ответника, т.е. налице са условията на т.44 от договора, поради което същият дължи неустойка в уговорения размер-0,1% на календарен ден от стойността на дължимата сума-в случая 0,1 % от сумата 115760,83 лв. за 48 дни, което представлява сумата 5556,48 лв. При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 4852,70лв. за внесена ДТ. Водим от горното, съдът Р Е Ш И : ОСЪЖДА „М.” със седалище и адрес на управление: гр.Г.О., пл.”Г.И.” № .. .. да заплати на „А. К.” Е. със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.”В.Л.” № .., сумата .. лв. /../, представляваща неплатеният остатък от цената /с ДДС/ на извършена доставка и монтаж на ОВК инсталация на обект „Супермаркет ЛИДЛ” в гр.Р. по фактура № .. от 05.08.2011г., съгласно договор от 09.05.2011г., ведно със законната лихва, считано от 02.11.2011г. до окончателното й изплащане; и сумата 5556,48 лв. /пет хиляди петстотин петдесет и шест лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща неустойка за периода 13.09.2011г.-31.10.2011г. съгласно т.44 от договор от 09.05.2011г. ОСЪЖДА „М.” със седалище и адрес на управление: гр.Г.О., пл.”Г.И.” № .., да заплати на „А. К.” Е. със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.”В.Л.” № ..., разноски по делото в размер на ..лв. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Окръжен съдия: |