№ 9234
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110119132 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 03.02.2025г. /прикачена към въззивна жалба вх. №
35056/03.02.2025г./ на ответника по делото В. П. В., чрез адв. К. Г., с искане за изменение на
решението в частта на разноските, като иска да се присъдят такива. Искането е бланкетно.
Другата страна „Т.“ ЕАД изразява становище за неоснователност.
Без според настоящия състав да е необходимо да се сочи какъв е предметът на делото и
изхода от спора, съдът счита за недопустимо да обсъжда повторно направен в решението
правен извод за неоснователност на искането за разноски. Каквито и аргументи да има
молителят и ответник в производството реално с молбата си по чл. 248 ГПК той иска нови
правни изводи от същия съд. Това противоречи на редица принципи на ГПК –
неоттегляемост на решението, диспозитивно начало, принцип на добросъвестност при
извършване на процесуални действия. Само въззивният съд има правомощието да достигне
до нови правни изводи.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 03.02.2025г. /прикачена към въззивна жалба вх. №
35056/03.02.2025г./ на ответника по делото В. П. В., чрез адв. К. Г., с искане за изменение на
Решение 565/13.01.2025г. като се присъди адвокатски хонорар.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в
препис на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2