О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
МЛ. С. ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Макариева
въззивно гражданско дело
№ 966 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 19463/05.07.2017 г., подадена от В.Д.П., чрез адв. Н.Б., в която се съдържа искане да бъде допълнено Решение
№ 1084/28.06.2017 г., като бъдат присъдени разноски в полза на молителката,
съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна П.К.В. не е изразила
становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради
което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по
следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба вх. № 15794/20.03.2017
г., подадена от П.К.В., срещу Решение № 514/10.02.2017 г., постановено по
гр.дело № 2352/2011 г. на Варненския районен съд.
С Решение № 1084/28.06.2017 г. съставът на ВОС се е
произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение. При
постановяването на решенето си, въззивният съд не се е
произнесъл по направените от страните разноски във въззивното
производство.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
В настоящият случай, Варненски окръжен съд е бил сезиран своевременно с
искане за присъждане на разноски в полза на В.Д.П. – с подадения отговор на въззивна жалба. В проведеното по делото открито съдебно
заседание, страната е представила списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна
защита и съдействие № 316668/13.06.2017 г., удостоверяващ извършването на
разноски в размер на 1500,00 лева.
Съобразно изхода на спора пред въззивната инстанция, са налице предпоставките
на чл. 78, ал. 3 от ГПК за присъждане на разноски в полза на В.Д.П..
По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
решението следва да бъде допълнено в частта за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1084/28.06.2017 г.,
постановено по в. гр. дело № 966/2017 г. по описа на ВОС, в частта му относно
разноските:
ОСЪЖДА П.К.В., ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на В.Д.П., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 1500,00 лв. (хиляда и петстотин лева), представляваща
разноски пред въззивната, на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ,
в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.