РЕШЕНИЕ
Номер 260366 11.03.2021 година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІ наказателен състав
На тринадесети януари 2021
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
ГЕРЦОВА
Секретар: Елена Ралчева
като разгледа докладваното от
съдията
НАХ дело номер 6940 по
описа за 2020 година
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0019171
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1, вр.чл.461, т.1 от КЗ на М.М.Б.,***, ЕГН **********, е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 250 лева за нарушение на чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив да заплати в полза на М.М.Б., ЕГН **********, сума в размер от 300 /триста/ лева, представляваща сторени разноски за
процесуално представителство в рамките на производството пред РС - Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по
реда на Глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.
МОТИВИ:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0019171 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР
Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, вр.ал.1, вр.чл.461, т.1 от КЗ на М.М.Б.,***,
ЕГН **********, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 250
лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят М.М.Б. обжалва процесния електронен фиш и моли
съда да го отмени като неправилен и незаконосъобразен. Редовно
призован, не се явява в съдебно заседание,
а чрез процесуален представител пледира за отмяна на електронния фиш, излагайки
подробни доводи в насока неговата незаконосъобразност.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител и не взема становище по спора.
Съдът като прецени материалите по делото и
законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по
същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният
електронен фиш е издаден срещу М.М.Б., за това, че на 16.06.2020г. в 09:43 часа
в гр.Пловдив, бул.„Източен”, до № 10, като лице, което притежава МПС,
регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, не е сключило застраховка
Гражданска отговорност. С МПС Пежо 407, вид лек автомобил, с рег.№ …, е установено
нарушение на Кодекса на застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано
техническо средство/система № SD2D0011. Като собственик, на
когото е регистрирано МПС-то бил вписан М.М.Б.,***, ЕГН **********, и на същия била наложена Глоба
в размер на 250лв за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Тези фактически положения се установяват и в хода на
съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото
доказателствена маса, а именно от писмените доказателства, които Съдът
кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и
неоспорени от страните. В тази връзка Съдът намира, че от страна на
жалбоподателя е бил осъществен състава на изследваното нарушение, тъй като съгласно
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което
притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на
Република България и не е спряно от движение. В този смисъл деянието е било
правилно и законосъобразно квалифицирано и санкционирано с налагането на глоба
в строго фиксирания от закона размер.
Въпреки
горното, Съдът намира, че процесният електронен фиш следва да бъде отменен, тъй
като същият е издаден при наличие на съществени нарушения на процесуалните
правила. Основателно е възражението на процесуалния представител на
жалбоподателя в насока допуснато съществено нарушение на процесуалните правила
досежно липсата на каквито и да било доказателства относно процедурата по
установяване на нарушението и в частност липсата на Протокол по реда на чл.10
от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г. за използване на АТСС, като в случая това
препятства възможността за установяване, дали са спазени правилата при
употребата на АТСС и ако не, дали не е било задължително издаването на
наказателно постановление.
Така констатираните
процесуални нарушения са от категорията на съществените, тъй като пряко
рефлектират върху правото на защита на наказаното лице и възможността му да я
реализира в пълен обем, като същите са неотстраними в настоящата съдебна
инстанция поради въззивните й функции, което обуславя отмяната на електронния
фиш.
Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен
състав счита, че атакуваният Електронен фиш Серия Г № 0019171 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР
Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, вр.ал.1, вр.чл.461, т.1 от КЗ на М.М.Б.,***,
ЕГН **********, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 250
лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, следва
да бъде ОТМЕНЕН като незаконосъобразен.
По отношение на разноските, на
основание на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН страните имат право на разноски. В тази връзка е направеното изрично искане
единствено от страна на жалбоподателя за присъждане на разноски в размер на 300
лева, представляващи заплащане на адвокатско възнаграждение. Предвид развоя на
делото, а именно - отмяна на процесния електронен фиш, съдът счете, че такива
разноски се дължат на жалбоподателя, като приема претенцията му за основателна,
поради което и следва същите да му бъдат присъдени, като бъде осъдена
въззиваемата страна да ги заплати.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.