ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Първомай, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора Йоанна Тоскова Запрянова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20215340200093 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й.З. от
Териториално отделение - Първомай;
подсъдимият ЯНК. Д. АТ., редовно призован, се явява;
пострадалата П. Ан. В., редовно призована, се явява заедно с майка си
А.Ж. В.;
служебният защитник адвокат З.Н. Т. от Адвокатска колегия - Пловдив,
редовно призована, се явява.
Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.
По хода на разпоредителното заседание:
Прокурор Й.З.: Да се даде ход.
Пострадалата П.В.: Да се даде ход.
Родител Ана В.: Да се даде ход.
Адвокат З.Т.: Да се даде ход.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, за което
1
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на разпоредителното заседание.
Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на
страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпорежданията
на Съда от 07.05.2021 година и 24.08.2021 година, а на подсъдимия – и с
екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.
Прокурор Й.З.: Получени са съобщенията за насрочване на
разпоредителното заседание с екземпляр от Разпорежданията на Съда.
Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив е
уведомено за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК още при първото насрочване
на делото.
Пострадалата П.В.: Получила съм всички документи и зная за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Родител А.В.: Получила ги е.
Адвокат З.Т.: Подзащитният ми и аз сме получили съобщенията за
насрочване на разпоредителното заседание с екземпляри от Разпорежданията
на Съда и Обвинителния акт на Прокуратурата и сме уведомени за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Подсъдимият Я.А.: Получил съм документите. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им
на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния
секретар и вещото лице, както и правото да се възрази срещу разпит на някои
свидетели.
Прокурор Й.З.: Нямам искания за отвод и възражения.
Пострадалата П.В.: Нямам искания за отвод и възражения.
Родител А.В.: Нямаме.
Адвокат З.Т.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.
2
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им
по закон – НПК, включително преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а на
подсъдимия – и по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за
приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК и Глава
двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и
правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
Прокурор Й.З.: Разяснени са ми правата.
Адвокат З.Т.: Разяснени са ни правата.
Подсъдимият Я.А.: Разяснени са ми правата.
Съдът разясни на пострадалата от престъплението разпоредбите на чл.
75, чл. 84 - чл. 87 от НПК, правото да участва в обсъждането на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, и преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
Пострадалата П.В.: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам
граждански иск. Няма да съм частен обвинител.
Родител А.В.: Разяснени са правата. Потвърждавам думите на Пепа.
Съдът след съвещание и с оглед на становищата на страните счита, че
следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за
което
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурор Й.З.: Поддържам всичко заявено от представителя на Районна
прокуратура - Пловдив още в предното разпоредително заседание на
17.06.2021 година при обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като
по т. 4 от посочената разпоредба искам да заявя, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК –
решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, а от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
3
В тази връзка представям Споразумение № 8675 / 2020 / 30.09.2021
година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.
Пострадалата П.В.: Каквото съм казала предния път, го казвам и сега.
Нямам повече какво да добавя.
Родител А. В.: Потвърждавам думите на Пепа.
Адвокат З.Т.: Поддържам позицията си и тази на подзащитния ми,
заявена при обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК в предходното
разпоредително заседание на 17.06.2021 година, като се присъединявам към
представителя на Районната прокуратура за разглеждане на делото по реда на
Глава двадесет и девета от НПК , тъй като сме постигнали съгласие с
Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля
да одобрите.
Подсъдимият Я.А.: Присъединявам се към адвоката си. Признавам се за
виновен и искам споразумение.
С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, в съответствие с чл. 248а от НПК и съобразно Определение №
308 / 04.08.2021 година по ВЧНД № 1654 / 2021 година на Окръжен съд -
Пловдив Съдът намира следното:
делото е подсъдно на Районен съд - Първомай;
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита
на подсъдимия или на пострадалата, нито се констатира очевидна
фактическа грешка в обвинителния акт;
налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет
и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от
НПК законът го допуска за това престъпление, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди;
не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
4
на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение подписка;
изисканите служебно от съда писмени доказателства в съответствие с чл.
107, ал. 3 от НПК ще бъдат приобщени наред със събраните на
досъдебното производство при решаване на делото;
налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 275 / 2020
година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на
защита на подсъдимия или на пострадалата, нито се констатира очевидна
фактическа грешка в Обвинителния акт от 27.04.2021 година, въз основа на
който е образувано НОХД № 93 / 2021 по описа на Районен съд - Първомай.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия на досъдебното
производство мярка за неотклонение подписка.
Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като
обжалването не спира изпълнението.
По хода на делото:
Прокурор Й.З.: Моля да одобрите представеното днес Споразумение №
8675 / 2020 / 30.09.2021 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.
Адвокат З.Т.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на
подзащитния ми законът допуска сключване на споразумение и поради
5
постигнатото такова с Районна прокуратура - Пловдив, Териториално
отделение - Първомай, моля да бъде одобрено от Съда.
Подсъдимият Я.А.: Присъединявам към адвоката си.
Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че няма
пречка за даване ход на съдебното следствие по реда, по който се разглежда
делото, като се приемат писмените доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за
изясняване на обстоятелствата по делото.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й.З.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите
от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като
същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна
прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, подсъдимия ЯНК. Д. АТ. и
защитника му адвокат З.Н. Т.. Със споразумението са обсъдени всички
въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе
разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението не са
причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си,
полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Адвокат З.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението не са
причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а
също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Я.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
6
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във
връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ЯНК. Д. АТ. , роден на *** година в град Първомай,
област Пловдив, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, общ работник на
частни начала, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че през периода
от неустановена дата през месец януари 2020 година до 05.04.2021 година в
село Искра, община Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано
престъпление като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак,
заживява съпружески с лице от женски пол от село Искра, община Първомай,
област Пловдив, ненавършило 14- и 16-годишна възраст, както следва:
от неустановена дата през месец януари 2020 година до 02.01.2021
година живее съпружески с ненавършилата 14 години П. Ан. В., ЕГН
**********;
от 03.01.2021 година до 05.04.2021 година живее съпружески с
ненавършилата 16 години П. Ан. В., ЕГН **********,
поради което и на основание чл. 191, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с
чл. 26, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му се определя наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода в размер на четири месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият
ЯНК. Д. АТ. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна
помощ сумата определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното
7
производство.
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимият Я.А.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Подсъдим: (п)
(Й.З.) (Я.А.)
Защитник: (п)
(адв. З.Т.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на
Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Й.З.,
подсъдимия Я.А. и защитника му адвокат З.Т. споразумение за решаване на
НОХД № 93 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.
8
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 93 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: _____________(п)__________
Секретар: ____________(п)___________
9